Δικαίωση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας για την Κάρολα Ρακέτε

Η κίνησή της να περισυλλέξει τους ναυαγούς κρίθηκε ως «υποχρέωσή της»


ΚΟΣΜΟΣ
0:51
21/02/2020
Δικαίωση στο Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας για την Κάρολα Ρακέτε
2
loading

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Ιταλίας αποφάνθηκε σήμερα (20/02) ότι η Κάρολα Ρακέτε είχε την υποχρέωση -όπως και έπραξε- να σώσει τους ναυαγούς από τη θάλασσα και να τους μεταφέρει στην ξηρά.

Σύμφωνα με τον Ιταλικό Άρειο Πάγο και όπως μεταφέρει το Αθηναϊκό - Μακεδονικό Πρακτορείο ειδήσεων, η καπετάνιος του πλοίου «Sea Watch 3» έδρασε ορθά, ακολουθώντας τους κανόνες διάσωσης στη θάλασσα, οι οποίοι, άλλωστε, είναι ευρέως γνωστοί σε όσους σώζουν ναυαγούς.

Για τον λόγο αυτό, οι ανώτατοι δικαστές της γειτονικής χώρας ακύρωσαν το ένταλμα σύλληψης που είχε εκδοθεί σε βάρος της Ρακέτε από εισαγγελέα της Σικελίας, όταν -κατά τον ελλιμενισμό του πλοίου της στην Λαμπεντούζα- πριν οκτώ μήνες είχε συγκρουσθεί με ταχύπλοο της Ιταλικής Οικονομικής Αστυνομίας.

Υπενθυμίζεται ότι, η Κάρολα Ρακέτε έχει υποβάλει μήνυση για δυσφήμιση κατά του γραμματέα της Λέγκα και Ιταλού πρώην υπουργού εσωτερικών, Ματτέο Σαλβίνι. «Θα διαβάσω την απόφαση του δικαστηρίου, αλλά είναι ασύλληπτο, διότι οι επιβάτες του ταχύπλοου της αστυνομίας κινδύνευσαν να πλακωθούν σαν να επρόκειτο για σκουλήκια», σχολίασε ο Ματέο Σαλβίνι.

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ


ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

2
σχόλια
  1. avatar dk.

    1) Δεν ήταν υποχρέωση της να τους φέρει στην Ιταλία. 2) Και ποιος την πλήρωνε και γιατί την πλήρωνε ?

    1. avatar Το παλουκάκι.

      Έτσι. Δε νομίζω να είπε ποτέ κανείς ότι έπρεπε να τους αφήσει στη θάλασσα. Γιατί όμως καλά και ντε να τους πάει όπου της καπνίσει; Γιατί όχι εκεί απ\' όπου ξεκίνησαν; Γιατί όχι σε μία άλλη χώρα (πχ Γαλλία, Ισπανία ή στο γνωστό ξέφραγο αμπέλι Ελλάδα) που δεν είχε Σαλβίνι και θα ήταν κατά τεκμήριο πιο δεκτική; Ελλείψει άλλης εξήγησης, ο λόγος είναι προφανής: για το ντόρο.

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει