Έλληνας βιολόγος με μελέτη του… στεναχωρεί τον Μπομπ Σφουγγαράκη

Οι πρώτοι πρόγονοι του ανθρώπου ήταν τα κτενοφόρα και όχι οι σπόγγοι


ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
1:55
12/04/2017
Έλληνας βιολόγος με μελέτη του… στεναχωρεί τον Μπομπ Σφουγγαράκη
17
loading

Τα κτενοφόρα, τα ζελατινώδη πλάσματα της θάλασσας που μοιάζουν με μέδουσες, και όχι οι σπόγγοι, ήταν τα πρώτα ζώα στη ρίζα του «οικογενειακού δέντρου» του ανθρώπου. Αυτό είναι το συμπέρασμα μιας νέας αμερικανικής επιστημονικής έρευνας, με επικεφαλής έναν Έλληνα βιολόγο της Διασποράς, που έρχεται να αμφισβητήσει μιαν άλλη μελέτη, η οποία μόλις πριν από δύο εβδομάδες είχε υποστηρίξει ότι από τα σφουγγάρια ξεκίνησε η εξέλιξη των ζώων, για να καταλήξει στον άνθρωπο.

Η διαμάχη, για το αν οι σπόγγοι ή τα κτενοφόρα είναι τα αρχαιότερα ζώα, είναι μία από τις πιο μακρόχρονες στο πεδίο της εξελικτικής Βιολογίας. Όταν ο θαλάσσιος βιολόγος Στιβ Χίλενμπεργκ δημιούργησε το 1999 τον διάσημο ήρωα καρτούν Μπομπ Σφουγγαράκη, έπαιρνε το μέρος των σφουγγαριών, που αρχικά είχαν θεωρηθεί οι προπάτορες μας.

Όμως οι ερευνητές, με επικεφαλής τον Αντώνη Ρόκα, καθηγητή Βιολογικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Βάντερμπιλτ του Τενεσί, που έκαναν τη σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Nature Ecology & Evolution», ανάπτυξαν μια νέα μέθοδο σύγκρισης γενετικών δεδομένων, με βάση την οποία θεωρούν βέβαιη την πρωτοκαθεδρία των κτενοφόρων έναντι των σπόγγων.

Η απάντηση στο ερώτημα «σπόγγοι ή κτενοφόρα» έχει μεγάλη σημασία προκειμένου να κατανοήσουν οι επιστήμονες πώς ξεκίνησαν και πώς εξελίχθηκαν το νευρικό σύστημα, το πεπτικό και άλλα όργανα. Εδώ και σχεδόν έναν αιώνα, το βασικό κριτήριο για την ταξινόμηση της εξέλιξης των ζώων ήταν η σχετική πολυπλοκότητα των οργανισμών: όσο απλούστερο φαινόταν ένα ζώο, τόσο αρχαιότερο θεωρείτο και κάπως έτσι οι πολύ απλοί σπόγγοι βρέθηκαν από παλιά στη ρίζα του «δέντρου».

Όταν πιο πρόσφατα άρχισε η επανάσταση της γενετικής, οι βιολόγοι την αξιοποίησαν για να χρονολογήσουν την αρχαιότητα των οργανισμών με βάση τις μεταλλάξεις του DNA τους, δημιουργώντας έτσι το νέο επιστημονικό πεδίο της φυλογονιδιωματικής. Όμως, ακόμη και με τη βοήθεια του γενετικού υλικού, παρέμειναν αμφιβολίες για τη «ρίζα» του δέντρου.

Μια γενετική μελέτη του 2008 τοποθέτησε για πρώτη φορά τόσο πειστικά τα κτενοφόρα στη βάση των ζώων, αναζωπυρώνοντας τη διαμάχη. Αλλά στο τέλος Μαρτίου φέτος, μια νέα γενετική μελέτη υποστήριξε ότι αυτός ο τιμητικός τίτλος ανήκει στα σφουγγάρια. Και έρχεται τώρα η μελέτη του Ρόκα -αυτή τη φορά με μια νέα μέθοδο γενετικής ανάλυσης- για να ενθρονίσει ξανά τα κτενοφόρα στην πρώτη θέση.

Κτενοφόρο

Ο Ρόκας και οι συνεργάτες του, σύμφωνα με το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων, εστιάστηκαν σε 17 περιπτώσεις που αποτελούν ακόμη αντικείμενο διαμάχης (οι επτά αφορούν τα ζώα, πέντε τα φυτά και έξι τους μύκητες). Οι επιστήμονες συνέκριναν τις γενετικές αλληλουχίες στα επιμέρους γονίδια σε κάθε επίμαχο ζευγάρι (π.χ. κτενοφόρα-σπόγγοι).

Για κάθε γονίδιο εξέτασαν το εξής: με το γονίδιο ποιού άλλου οργανισμού σχετίζεται στενότερα και πόσο στενή είναι αυτή η σχέση. Έτσι, για κάθε γονίδιο, π.χ. των σπόγγων ή των κτενοφόρων, έπρεπε να γίνει σύγκριση με εκατοντάδες ή χιλιάδες γονίδια άλλων οργανισμών, προκειμένου να έλθουν στο φως οι μεταξύ τους συγγένειες.

Με αυτό τον τρόπο, όπως πιστεύουν ακράδαντα, αποκάλυψαν ότι τα κτενοφόρα ήταν τα πρώτα ζώα, πριν από τους σπόγγους. Με τον ίδιο τρόπο, έδωσαν απάντηση και σε μια άλλη χρόνια επιστημονική διαμάχη: αν οι κροκόδειλοι σχετίζονται περισσότερο με τα πουλιά ή με τις χελώνες. Και η ετυμηγορία ευνοεί τις χελώνες.

Ποιος είναι ο επικεφαλής της ερευνητικής ομάδας

Ο Αντώνης Ρόκας αποφοίτησε το 1998 από το Τμήμα Βιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης και πήρε το διδακτορικό του στην εξελικτική βιολογία το 2001 από το Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου στη Σκωτία. Διεξήγαγε μεταδιδακτορική έρευνα στο Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν-Μάντισον και στο κοινό Ινστιτούτο Μπροντ των πανεπιστημίων ΜΙΤ και Χάρβαρντ. Από το 2015 είναι καθηγητής Βιολογικών Επιστημών και καθηγητής Βιοϊατρικής Πληροφορικής στο Πανεπιστήμιο Βάντερμπιλτ στο Νάσβιλ του Τενεσί. Η έρευνα του, που συνδυάζει υπολογιστικές και πειραματικές μεθόδους, εστιάζει στην εξέλιξη των ζώων και των μυκήτων, καθώς και της ανθρώπινης εγκυμοσύνης.

ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

17
σχόλια
  1. avatar Vassilis L.

    Φίλε Kapadritis είναι προφανές από τα γραφόμενα σου πως δεν είσαι βιολόγος, ή γιατρός, ή δεν έχεις σχέση με τις βιολογικές επιστήμες γενικώς. Έχεις διαβάσει κάποια πράγματα στο ίντερνετ ή σε κάποια βιβλία που προσπαθούσαν να "αποδείξουν" πως δεν υπάρχει εξέλιξη, τα περισσότερα από τα οποία είναι παλιές εκδόσεις πολλών δεκαετιών.
    Μας αρέσει ή όχι, την "πιστεύουμε" ή όχι, η εξέλιξη είναι ένα γεγονός. Ένα αποδεδειγμένο φυσικό φαινόμενο, που ξεκίνησε να συμβαίνει πριν από εκατομμύρια χρόνια και συνεχίζεται ακόμα. Όσο για την πολυπιπηλημένη καραμέλα πως "είναι απλά μια θεωρία", θα σου απαντήσω πως η λέξη "θεωρία" στις θετικές επιστήμες έχει τελείως διαφορετική έννοια από ό,τι στην καθημερινή γλώσσα. Κατ' αυτήν την έννοια, και η θεωρία της βαρύτητας "μία θεωρία είναι". Καλό είναι λοιπόν να μην κάνουμε τους ξερόλες, να μην μπαίνουμε σε χωράφια που δεν γνωρίζουμε γιατί δεν καταφέρνουμε τίποτα άλλο, παρά να εκτεθούμε.
    Όσο για την πίστη μας, αυτή (αν είναι πραγματική) δεν επηρεάζεται από καμία επιστημονική ανακάλυψη ή θεωρία. Ίσα ίσα που θα έπρεπε να χαιρόμαστε, γιατί η Επιστήμη δόθηκε στον άνθρωπο για να ανακαλύπτει τη Σοφία και το σχέδιο του Θεού. Το να χρειαζόμαστε ψευτοεπιχειρήματα, ψευτοθαύματα, ψευτοπροφητείες, κλπ. για να στηρίξουμε την πίστη, δεκανίκια ψεύτικα, δείχνει ότι κάπου υπάρχει πρόβλημα.

  2. avatar Vasilis Tsolakis

    15 Σχολια για να μας αποδειεξεις οτι υπαρχει Θεος μπραβο σου μεγαλε και εις ανωτερα

  3. avatar Kapadritis

    15. ΑΘΕΪΣΜΟΣ είναι η πίστη ότι στην ΑΡΧΗ δεν υπήρχε ΤΙΠΟΤΑ. Και ΤΙΠΟΤΑ δεν συνέβαινε στο ΤΙΠΟΤΑ μέχρι που το ΤΙΠΟΤΑ με μαγικό τρόπο εξερράγη (χωρίς λόγο) και δημιούργησε όλα και παντού. Μετά, μια ομάδα από αυτό το ΟΛΟΝ με μαγικό τρόπο και χωρίς λόγο αναδιοργάνωσε τον εαυτό του σε αυτοαναπαραγώμενα σωματίδια τα οποία μετά εξελίχτηκαν σε δεινόσαυρους και μετά.... και μετά.... και μετά.... ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΚΟΡΟΪΔΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΕΜΑΣ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ ΣΤΟΝ ΘΕΟ!
    Πριν πολλά χρόνια πάλι μια “επιστημονική” ομάδα είχε δημιουργήσει ένα κρανίο και το είχε χώσει στο έδαφος και το είχε "ανακαλύψει". Τέτοια παραμύθια με το ζόρι για να μας πουν ότι ο άνθρωπος ήταν κάπως έτσι κάπως αλλιώς. Έλεος.!
    Άλλωστε μην βλέπουμε μόνο "εξωτερικά", είναι τόσο μεγάλες οι διαφορές του Ανθρώπου από τους πιθήκους που δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους!
    Εδώ υπάρχει ένα πολύ μεγάλο μέρος του DNA του ανθρώπου με τους πιθήκους που δεν είχαν και δεν έχουν εντελώς καμία σχέση μεταξύ τους!
    Και αυτό είναι άλλη μία απόδειξη ότι οι άνθρωποι δεν έχουν εντελώς καμία σχέση με τους πιθήκους!

  4. avatar Kapadritis

    14. Άρα όλα τα είδη που ζουν στο ίδιο περιβάλλον, θα έπρεπε λόγω εξέλιξης χιλιάδων ή εκατομμυρίων χρόνων όπως λένε κάποιοι, να είχαν ταυτιστεί ή να μοιάζανε εκπληκτικά μεταξύ τους, μιας και ο σκοπός είναι η προσαρμογή στο κοινό (ίδιο) περιβάλλον που ζούνε. Αυτό όμως δεν συμβαίνει στην πράξη. Όταν λέμε εξέλιξη εννοούμε εξέλιξη, ποιός ο λόγος να περιορίζεται στα δόντια ή στη λειτουργία των οργάνων; Όλα αυτά καθορίζονται από το DNA, Το Θέμα είναι λοιπόν, αν το DNA μεταλλάσσεται ή όχι, δεν μπορούμε να στρογγυλεύουμε τα πράγματα και να λέμε λίγο από όλα.
    Οι μόνες μεταλλάξεις του DNA, που γνωρίζω, είτε οδηγούν σε γενετικές ανωμαλίες, είτε σε καρκίνο, τέτοιες μεταλλάξεις είναι γνωστό ότι υπάρχουν και οφείλονται σε βλάβες του DNA (ακτινοβολίες, χημικές ουσίες κ.τ.λ.). Αυτό όμως που υποστηρίζουν οι υπέρμαχοι της θεωρίας της εξέλιξης δεν ισχύει.

    Και όλα αυτά ισχύουν, παρόλο τo πλήθος των συνδυασμών, της αλληλουχίας των βάσεων, που συνθέτουν το DNA, και δημιουργούν την μοναδικότητα κάθε ανθρώπινου προσώπου. Αυτή την αλλαγή του κώδικα (αλληλουχίας) , κατά την μετάβαση από την μια γενιά στην άλλη ονομάζουν “μετάλλαξη”, αλλά αυτό καθόλου δεν αλλάζει το είδος, απλά δημιουργεί την μοναδικότητα του προσώπου.
    Μην μου αναφέρετε δήθεν απολιθώματα διάφορων πιθήκων κ.τ.λ. που τα αποδίδουν ψευδώς σε “άνθρωπο”, και φυσικά η πλαστή αλλαγή αυτή, να μην οφείλεται σε ''καλλιτεχνική'' παρέμβαση, όπως κάνουν διάφορες απολίτιστες φυλές στην Αφρική και στον Αμαζόνιο.

  5. avatar Kapadritis

    13. Για να ακούσουμε τί μας λένε οι πιο γεροί υποστηρικτές και ολοκληρωτικά αφοσιωμένοι στη θεωρία της (απάτης της) εξέλιξης:
    -Η εξέλιξη της ζωής στην ιστορία της γης, είναι τόσο αποδεδειγμένη και τεκμηριωμένη, όσο είναι δυνατό να τεκμηριωθούν γεγονότα, που δεν μπορούν να γίνουν πιά αντικείμενο παρατήρησης. Θ. Ντομπζάνσκι Science,Vol.127, p. 1091
    - Μερικοί φαντάζονται ότι η αδιάκοπη επανάληψη ενός αναπόδεικτου ισχυρισμού που αντιπαρέρχεται δυσκολίες με ελαφρότητα, και η υπεροπτική στάση απέναντι εκείνων που δεν μετακινούνται εύκολα από τη θέση τους, γιά να πάνε κάθε φορά με τη μόδα που επικρατεί στην επιστήμη, προσδίνουν στο “δόγμα” [της εξέλιξης], επιστημονική απόδειξη.
    Είναι, όμως, αλήθεια, ότι κανείς μέχρι σήμερα δεν έχει παραγάγει ένα νέο είδος ή γένος, με την μακρομετάλλαξη.
    Εξ ίσου αλήθεια είναι ότι κανείς δεν έχει παραγάγει ούτε ένα είδος, ούτε και με την επιλογή μικρομεταλλάξεων. R.B. Goldschmidt Ref. 2, p 94
    -Ο δαρβινισμός δεν είναι επιστήμη. Μακμπεθ American Biology Teacher 1976 p. 496

    Φαντασιοκοπήματα λέει ο Errol White τους... προγόνους και τις μεταβατικές μορφές που "γέννησε" το αρχείο απολιθωμάτων".

    Και το χειρότερο; Ένας επιστήμονας, θιασώτης της εξέλιξης, ομολογεί ότι όσοι πιστεύουν στην εξέλιξη έχουν φτάσει στο κατάντημα των μουσουλμάνων!
    E. White, Procedings Linnaen Society of London, Vol. 177, p. 8

  6. avatar Kapadritis

    12. Αν διαβάσετε ένα απλό βιβλίο βιολογίας και γνωρίζετε από τα μαθηματικά μόνο την θεωρία των πιθανοτήτων θα καταλήξετε πως η εξέλιξη δεν έχει καμιά πιθανότητα ισχύος και πως αποτελεί το πιο σύντομο επιστημονικό ανέκδοτο. Αν κάποιος αναρωτηθεί πως γιατί ακόμη το συζητούν σε διάφορα επιστημονικά πηγαδάκια η απάντηση είναι: γιατί προβάλλονται πάντα οι απόψεις που προωθούν την αθεϊα.
    Χωρίς αμφιβολία, οι συγκεκριμένοι άπιστοι και υλιστές επιστήμονες, προτιμούν να πιστεύουν σε μιά υλιστική, φυσιοκρατική εξήγηση της προέλευσης της ζωής.
    Έτσι έφτιαξαν την "φάμπρικα" της θεωρίας της εξέλιξης που με πολύ επιτήδειο τρόπο την συνδύασαν με την ανθρωπιστική φιλοσοφία. Και το όλο αυτό σύστημα το έντυσαν με τον όρο “επιστήμη”. Έτσι το “προϊόν”, μιά “μη-θεϊστική θρησκεία”, με την εξελικτική φιλοσοφία σαν πιστεύω της, κάτω από το προσωπείο επιστήμης, έγινε ανεπίσημη, αλλά ανεγνωρισμένη, θρησκεία!

  7. avatar Kapadritis

    11. Είναι φανερό, ότι γιά να δεχθεί κανείς τη Δημιουργία, χρειάζεται πολύ μεγάλη πίστη!
    Αλλά και η παραδοχή της εξέλιξης, απαιτεί ένα πάρα πολύ περισσότερο σημαντικό στοιχείο... πίστης!
    "...όλη η ενέργεια και η ύλη του σύμπαντος κάποτε ήταν συγκεντρωμένες σε μιά 'πρωτοπλασματική σφαίρα' [plasma ball] ηλεκτρονίων, πρωτονίων και νετρονίων, που κανείς δεν μπόρεσε ποτέ να φαντασθεί από πού προήλθε και αν όντως αυτή υπήρχε!
    Αυτό το τεράστιο κοσμικό αυγό κάποτε έσκασε. Και σήμερα, μερικά δισεκατομμύρια χρόνια αργότερα, ζουν άνθρωποι με έναν εγκέφαλο που ζυγίζει τρία πάουντ με 12 δισεκατομμύρια νευρόνια που το καθένα ενώνεται με περίπου 10 χιλιάδες άλλα νευρόνια, στην πιό περίπλοκη διάταξη ύλης, που μπορεί να φαντασθεί ο άνθρωπος. Υπάρχουν έτσι στον ανθρώπινο εγκέφαλο 120 τρισεκατομμύρια συνδέσεις!.."
    Τότε, το τί είμαστε και πώς ήλθαμε στο είναι, οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στις ιδιότητες που ενυπάρχουν στα ηλεκτρόνια, πρωτόνια και νετρόνια.
    Ε!!! Γιά να γίνει αυτό πιστευτό, απαιτείται μιά τρομερά μεγάλη πίστη....!!!
    Άρα, η θεωρία της εξέλιξης δεν είναι ούτε λιγότερο θρησκεία, ούτε περισσότερο επιστήμη, απ' ό,τι η άποψη περί Δημιουργίας!
    Το ζήτημα είναι ποιός διαθέτει περισσότερες ενδείξεις για την πίστη του!

  8. avatar Kapadritis

    10. Υπάρχει ένας φυσικός νόμος, που έχει επαληθευτεί μαθηματικά και λέει ότι όλο το σύστημα οδηγείται σε αύξηση της εντροπίας ή αλλιώς της αταξίας (2ος νόμος θερμοδυναμικής). Αυτός ο νόμος όχι μόνο δεν μπορεί να συμβαδίσει με την θεωρία της εξέλιξης, αλλά αντίθετα την διαψεύδει τελείως.
    Έτσι λοιπόν σύμφωνα με αυτόν, όλα βαίνουν προς την πλήρη ισοπέδωση, π.χ. αν έχουμε ένα σπίτι και το αφήσουμε χωρίς συντήρηση, τότε η φυσική πορεία είναι η εξής: Η αυλή θα χορταριάσει, οι τοίχοι θα μουχλιάσουν, θα υπάρξουν ρωγμές, τελικά το σπίτι θα πέσει και μετά από πολλά χρόνια δεν θα ξεχωρίζει κανείς ότι κάποτε υπήρχε σπίτι, θα έχει γίνει ένα με την γη και το χώμα, αυτό λοιπόν είναι μη αντιστρεπτή διαδικασία (αύξηση εντροπίας), η αντίστροφη πορεία δηλαδή, από το χώμα να δημιουργήσω σπίτι, απαιτεί ενέργεια (εκτός συστήματος) και βούληση, δηλαδή η διαδικασία μείωση της εντροπίας (αταξίας) του συστήματος δεν αποτελεί φυσική τάση. Έτσι λοιπόν, το να ισχυριστεί κανείς, ότι από απλούς οργανισμούς εξελίχθηκαν πολυσύνθετοι οργανισμοί και όλη αυτή η ποικιλία μορφών ζωής δεν στέκει λογικά.

  9. avatar Kapadritis

    9. Δεν υπάρχει κανένα κείμενο ή λόγο του Δαρβίνου για εξέλιξη του ανθρώπου από τον πίθηκο. Ο Δαρβίνος δεν είπε ούτε ότι ο ίδιος είναι πίθηκος ούτε κανένας άνθρωπος.
    Το ότι ο Δαρβίνος δεν έχει υποστηρίξει τέτοια πράγματα (καταγωγή ανθρώπου από πίθηκο), το γνωρίζω από βιολόγο, που όπως ισχυρίστηκε έχει μελετήσει τον Δαρβίνο.
    Για τα υπόλοιπα υπάρχουν οι μηδενιστικοί διάλογοι τύπου Σωκράτη, π.χ. Αν δεν είπε ο Δαρβίνος ότι ο άνθρωπος εξελίχθηκε από τον πίθηκο, τότε ποιος το είπε; Έχετε δει ποτέ εξέλιξη; Η εξέλιξη που παρατηρήσατε πως έγινε; Ποιος ήταν αυτόπτης μάρτυς; κτλ. οπότε καταλήγουμε στην απορία και την ειρωνεία, ή στο trolling.

  10. avatar Kapadritis

    8. οι απόψεις που δεν μπορούν να ελεγχθούν με παρατήρηση, δεν λένε απολύτως τίποτα.
    Και οπωσδήποτε, δεν είναι επιστήμη!
    Η εξέλιξη, είναι ένα φιλοσοφικό αίτημα, που ποτέ δεν έχει γίνει αντικείμενο επιστημονικής παρατήρησης.
    Ποτέ κανείς δεν παρακολούθησε τη γένεση του σύμπαντος, τη γένεση της ζωής, τη μετατροπή ενός ψαριού σε αμφίβιο, ή πιθήκου σε άνθρωπο.
    Ποτέ κανείς δεν έγινε μάρτυρας της παραγωγής ενός νέου είδους σε μια ταξινομικά υψηλότερη κατηγορία με την επιλογή των μεταλλάξεων.
    Άρα, η εξέλιξη είναι επιστήμη ή πίστη;;;
    Η πίστη στη θεωρία της εξέλιξης είναι κάτι το τέλεια παράλληλο, με την πίστη στη δημιουργία.
    Μέχρι σήμερα, ούτε η μια, ούτε η άλλη, κατέστη δυνατό ν' αποδειχθεί επιστημονικά.
    [Matthews, Βρετανός εξελικτικός βιολόγος].

  11. avatar Kapadritis

    7. Αυτό ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ καθόλου καμία θεωρία της εξελίξεως. Δεν υπάρχει ούτε ένας ενδιάμεσος σκελετός μεταξύ ανθρώπου και πιθήκου. Επίσης θα έπρεπε να είχαν ανακαλύψει εκατομμύρια ενδιάμεσους μεταβατικούς-"εξελικτικούς" σκελετούς μεταξύ των ζώων εάν υπήρχε η ψευτοθεωρία της εξελίξεως. Κι’ όμως δεν υπάρχει ούτε ένας σκελετός, ούτε δείγμα! Διότι αυτό μπορεί άνετα να το χαρακτηρίσουμε ως ανακάλυψη ενός νέου εξαφανισμένου είδους και καμίας εξέλιξης κανενός ζώου και ανθρώπου!
    Ακόμα και αν υπάρχουν κάποιοι που υποστηρίζουν την θεωρία αυτή των εξελίξεων άνευ αποδείξεων, μπορούν να μας πουν εάν υπάρχουν μεταξύ σκύλου και γάτα συνδετικοί εξελικτικοί σκελετοί; από τους μικροοργανισμούς μέχρι και τους δεινοσαύρους; ενώ θα έπρεπε να υπήρχαν δισεκατομμύρια εξελικτικοί σκελετοί και όμως δεν ανακάλυψαν ούτε ένα…! Επίσης σε πολλά άλλα όντα υπάρχουν καθόλου διάφοροι ενδιάμεσοι σκελετοί που να δείχνουν ότι εξελίχθηκαν μεταξύ τους; Η απάντηση είναι κανένα και καθόλου !

  12. avatar Kapadritis

    6. Επίσης όλες τις αποδείξεις πλάνης και ανατροπές της θεωρίας της εξελίξεως, μπορείτε να βρείτε και στο βιβλίο του επιστήμονα φυσικού Ιωάννου Κωστώφ «ΣΥΜΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΤΕΛΕΤΗ ΛΗΞΕΩΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ Ή πως οι εξελικτικοί ελίσσονται, γιά να πείσουν ότι τα είδη εξελίσσονται.».

    Καθώς και αποδείξεις περί πλάνης και ανατροπές της ψευτοθεωρίας της “εξελίξεως” και στα βιβλία του επιστήμονα Αποστόλου Χρ. Φράγκου, μέλους των A.I.A.A., A.G.U., A.M.S.
    1) «ΕΞΕΛΙΞΗ ή ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ;»
    2) (η νέα περίπτωση απάτης του) «Αρχαιοπτέρυξ.»
    3) «Η μυθολογία της σύγχρονης μυθολογίας».
    4) «Από τον πίθηκο;;! Τα επιστημονικά στοιχεία γιά την (ψεύτικη) θεωρία της εξελίξεως».
    5) «Η συνωμοσία τής σιωπής».

    Και στα επιστημονικά βιβλία του Dr. D. Gish
    «Εξέλιξις. Τά απολιθώματα λένε όχι!»
    και του Dr. W. A. Criswell, «Τό μεγάλο ψέμα».

  13. avatar Kapadritis

    5. ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΟΤΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΚΡΑΝΙΑ ΠΟΥ ΑΝΑΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΟΙ ΠΛΟΥΣΙΑ ΕΠΙΧΟΡΗΓΟΥΜΕΝΟΙ ''ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΕΣ'' ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΥΦΘΗΚΕ ΠΟΤΕ ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΚΑΙ ΣΥΜΠΑΓΗ ΑΛΛΑ ΔΙΑΛΥΜΕΝΑ ΣΕ ΜΙΚΡΑ ΚΟΜΜΑΤΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΑ ΕΝΩΝΟΥΝ; (ΟΠΩΣ ΑΥΤΟΙ ΦΑΝΤΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΝ;) ΑΥΤΟ ΜΟΝΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΠΟΛΛΟΥΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΕΠΙΦΥΛΑΚΤΙΚΟΥΣ.
    Και το κρανίο που βρήκανε δεν αποδεικνύει τίποτα, μπορείς να φτιάξεις ένα ψεύτικο κρανίο και οστά με οργανικά υλικά τις εποχής εκείνης, και να το θάψεις όπου θέλεις! και να ξεγελάσεις ακόμα και τα τέστ ραδιοχρονολόγισης, το έχουνε κάνει ήδη κάτι απατεώνες με έργα τέχνης, και ένας dealer παλαιών εγγράφων στην Αμερική, ότι θέλεις φτιάχνεις, το χρονολογείς όπως θέλεις.
    Επίσης πάλι θα πώ ότι υπάρχουν προβλήματα με τις χρονομετρήσεις. Πολλές φορές έχουν πεί ότι η μέθοδος που πραγματοποιείται από τους διάφορους γιά την χρονομέτρηση των αντικειμένων είναι λάνθασμένη και βγάζει σε άλλα συμπεράσματα!

  14. avatar Kapadritis

    4. Αναφέρανε οι εξελικτικοί ότι τα αρχαία ανθρωποειδή είχαν το 1/3 του ανθρώπινου εγκεφάλου και γι’αυτό δεν είχανε τις δυνατότητες που έχουν οι σημερινοί άνθρωποι, θέλοντας με αυτό τον τρόπο να δικαιολογήσουν την έλλειψη οποιασδήποτε δημιουργικότητας των ανθρωποειδών στα προϊστορικά χρόνια. Λέγεται ότι όποιο ζώο έχει πιό μεγαλύτερο εγκέφαλο είναι και πιό έξυπνο. Λάθος! η θεωρία δεν ευσταθεί. Ο ελέφαντας έχει 4 φορές μεγαλύτερο εγκέφαλο από τον άνθρωπο, αλλά σαφέστατα και ασύγκριτα δεν είναι καθόλου έξυπνο σαν τον άνθρωπο. Επίσης η γυναίκα έχει περίπου 10% μικρότερο εγκέφαλο από τον άνδρα και όμως η γυναίκα δεν υστερεί πνευματικά σε κανένα σημείο από τον άνδρα! Οι επιστήμονες συμπέραναν ότι το μέγεθος του εγκεφάλου εξαρτάται μόνο από το μέγεθος και την δυναμικότητα όλων των μυών του σώματος. Και ακόμα φαίνεται στους επιστήμονες ένα μεγάλο μυστήριο πως ο ανθρώπινος εγκέφαλος έχει τόσο ασύγκριτη υψηλή ευφυΐα και νοημοσύνη, που μπορεί να κάνει και να δημιουργήσει σχεδόν ότι θέλει, σαν ένας μικρός θεός επί γης!

  15. avatar Kapadritis

    3. Γιατί στο πρόσωπο της γυναίκας δεν φυτρώνουν γένια και μουστάκια όπως του άνδρα; Ενώ αυτό δεν συμβαίνει καθόλου μεταξύ των αρσενικών και θηλυκών πιθηκοειδών, που φυτρώνουν σε όλο το πρόσωπο και σε όλο το σώμα τους τρίχες! όπως επίσης δεν συμβαίνει και μεταξύ των αρσενικών και θηλυκών ζώων εκτός του ανθρώπου που πολλές φορές δυσκολεύεται όταν βλέπει κάποιο ζώο να αναγνωρίσει εάν είναι θηλυκό ή αρσενικό από την ομοιότητα τους! Πόσο άσχημη και αστεία θα φαινόταν η γυναίκα αν φύτρωναν γένια και μουστάκια στο πρόσωπό της, δεν θα ήταν καθόλου επιθυμητή στον άνδρα. Ποιός το κανόνισε αυτό; Η φύση που δεν έχει νοημοσύνη για να δημιουργήσει ή ο μέγας καλλιτέχνης και Παντοδημιουργός Θεός; Σαφέστατα ο Θεός.

  16. avatar Kapadritis

    2. Ο Δαρβίνος ήταν περιηγητής και φυσιοδίφης, που σημαίνει ότι την θεωρία της εξελίξεως (ορθώς λέγεται «θεωρία» εφόσον δεν αποδεικνύεται απόλυτα πρακτικά!) την σχεδίασε από «μυαλού» και από εντυπώσεις δικές του, χωρίς ποτέ να ασχοληθεί με την θεωρία της εξελίξεως στα επιστημονικά εργαστήρια. Εν αντιθέσει με τον Δαρβίνο ο Λουί Παστέρ ο γνωστός διακεκριμένος επιστήμονας Γάλλος χημικός, ασχολήθηκε με την θεωρία της εξελίξεως, και προσπάθησε να την αποδείξει στα χημικά εργαστήρια του, και τελικά ανακάλυψε ότι δεν υπάρχει ...”αυτόματη” γέννηση, και απέδωσε την δημιουργία του ανθρώπου στον Θεό.

  17. avatar Kapadritis

    ΟΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΕΣ ΑΠΑΤΕΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ

    1. Η μεγαλύτερη απόδειξη απάτης της θεωρίας της εξελίξεως είναι ότι ποτέ δεν κατάφεραν οι χημικοί επιστήμονες στα εργαστήρια να ενώσουν και να καταφέρουν να γίνει σύλληψη, με εξωσωματική γονιμοποίηση μεταξύ σπερματοζωαρίου ανθρώπου και πιθήκου, όσες φορές το επιχείρησαν αυτό! Γνωρίζουμε ότι παρόλο τις διαφορές που υπάρχουν στις ράτσες των ζώων αυτά καταφέρνουν να συλλάβουν, π.χ. παρόλο την μεγάλη διαφορά στις ράτσες των σκυλιών όπως πιτ μπούλ, ή ντόπερμαν με πεκινουά ή κανίς, αυτά καταφέρνουν να «συλλάβουν» και να εγκυμονήσουν, όπως επίσης και το γαϊδούρι με το άλογο, μπορούν να συλλάβουν τα θηλυκά και να κυοφορήσουν το μουλάρι κ.ο.κ., Οι εξελικτικοί ποτέ όσο και αν ακούγεται αρρωστημένο δεν κατάφεραν στα εργαστήρια να κάνουν εξωσωματική γονιμοποίηση των σπερματοζωαρίων πιθήκου και ανθρώπου, αποδεικνύοντας ότι δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους!

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει