Πατέρας και κόρη σε αιμομικτική σχέση διεκδικούν την κηδεμονία του παιδιού τους

Το μωρό ανέλαβαν οι κρατικές υπηρεσίες της Ισπανίας


ΚΟΣΜΟΣ
12:35
03/12/2015
Πατέρας και κόρη σε αιμομικτική σχέση διεκδικούν την κηδεμονία του παιδιού τους
53
loading

Λεπτομέρειες για την αιμομικτική σχέση τους έδωσαν ένας 36χρονος και η 18χρονη κόρη και σύντροφός του, που απέκτησαν μαζί μια κόρη - που είναι ταυτόχρονα και εγγονή του 36χρονου. Οι αρχές πήραν το μωρό αναθέτοντας τη φροντίδα του στις αρμόδιες υπηρεσίες και το ζευγάρι προσπαθεί να πάρει πίσω την κηδεμονία της μικρής.

Ο Cris και η Sara, από τη Μαγιόρκα της Ισπανίας, επιμένουν πως έχουν μια καλή σχέση γεμάτη αγάπη και πως θα πρέπει να τους επιτραπεί να μεγαλώσουν οι ίδιοι το παιδί τους. Η αιμομιξία, σημειώνει η Daily Mail, δεν είναι παράνομη, σύμφωνα με την ισπανική νομοθεσία, εφόσον η σχέση είναι μεταξύ ενηλίκων που συναινούν σε αυτή.

Ωστόσο η κηδεμονία της νεογέννητης έχει δοθεί στο κράτος λόγω ανησυχιών για την κακή σχέση του 36χρονου με την πρώην σύζυγό του- και μητέρα της 18χρονης κόρης και συντρόφου του. Το ζευγάρι μίλησε δημόσια για τη σχέση του κι ελπίζει το μωρό να επιστρέψει στα χέρια του.

«Η σχέση μας άρχισε όπως όλες οι σχέσεις, με φλερτ, κοινή πορεία και εμπιστοσύνη», λέει ο Cris στην τοπική εφημερίδα Cronica Balear. «Μπορεί να είμαστε πατέρας και κόρη αλλά εκείνη ποτέ δεν με είδε ως γονιό γιατί είμαι περισσότερο φίλος παρά πατρική φιγούρα»

Πριν γεννηθεί το μωρό, η Sara δέχθηκε όπως λέει δύο τελεσίγραφα: ή να δώσει το παιδί για υιοθεσία ή να φύγει μακριά και να το μεγαλώσει μόνο του. Λέει πως έχει πολλή εμπειρία με μωρά επειδή βοήθησε στο μεγάλωμα των μικρότερων αδελφών της.

«Η σχέση μου μπορεί να είναι ασυνήθιστη αλλά θα ήταν χειρότερο για ένα παιδί να δοθεί για υιοθεσία ή να μεγαλώσει σε κάποια κρατική υπηρεσία», είπε στην ίδια εφημερίδα η 18χρονη. «Ο κόσμος λέει πως η σχέση μας είναι λάθος, σέβομαι την άποψή τους αλλά δεν με ενδιαφέρει».

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ


ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

53
σχόλια
  1. avatar περαστικός ξανά

    Συνέχεια από πιό πάνω σχόλιο. Λοιπόν μεγαλώνοντας ο άνθρωπος, είτε από το περιβάλλον, η από τις όποιες πράξεις του το χάνει σιγά σιγά και μπερδεύεται. Το τραγικό είναι πως τα ξέρουμε όλοι μέσα μας αυτά. Οι ομοφυλόφυλοι φίλε μου, είναι άνθρωποι βαθιά δυστυχισμένοι μέσα τους, υποφέρουν άσχημα, ασχέτως τι σου λένε εσένα. Δε μιλάω τυχαία, έχω φίλους και μου λένε αυτά που δε σου λένε εσένα για την αληθινή τους κατάσταση. Απλώς τι κάνουν? Για να αντέξουν προσπαθούν να αποδείξουν η ότι όλοι οι άλλοι το έχουν αυτό και το κρύβουν (για να μη νοιώθουν χάλια μόνοι τους), η ότι έτσι γεννήθηκαν, άρα δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς. Ακριβώς όπως ο πρεζάκιας δεν αντέχει να βλέπει τον άλλον να μην πίνει. Το τι έκαναν οι άνθρωποι στη αρχαιότητα δεν είναι κριτήριο για τίποτα, ο άνθρωπος όλο τα ίδια κάνει, ούτε βέβαια κάποιοι επιστήμονες μετρούν πιο πολύ από κάποιους άλλους. Οπότε και εσύ δεν μπορείς να αποδείξεις κάτι. Αν θέλεις όμως πραγματικά να φιλοσοφήσεις σου δίνω μια φράση που διάβασα κάπου και λέει αλοίμονο σε αυτούς που λένε το καλό κακό και το κακό καλό. Ψάξε να την βρείς.

  2. avatar περαστικός ξανά

    @Whatever μαν, δεν καταλαβαίνω αν είσαι καλοπροαίρετος η αν πας να κάνεις αυτό που προσπαθούν οι υπόλοιποι εδώ αλλά με τακτ, για αυτό σου απαντάω. Λοιπόν, εδώ δε γίνεται φιλοσοφική συζήτηση αν κατάλαβες, αλλά πόλεμος επιβολής καταστάσεων δια του λόγου. Ακριβώς επειδή αυτά που συζητάμε δεν
    έχουν άμεση επιστημονική υπόσταση, δε δέχομαι να βγαίνει κάποιος να μιλάει
    για αυτά σαν να είναι θέσφατα και αυτονόητα (για τον @Curious Jim λέω). Αν κάποιος έλεγε ότι εγώ θεωρώ αυτό σωστό η μου αρέσει αυτό, δε θα μιλούσα καθόλου. Δεν κρίνω κανέναν, η ίδια η ζωή κρίνει τον καθέναν από εμάς. Θα στο πω με απλούστερα λόγια. Τον πρεζάκια τον σέβομαι, αλλά να σεβαστώ και την
    πρέζα? Και εξηγούμαι λοιπόν. Επιστημονικές συμφωνίες έχουμε πχ. στο νόμο της βαρύτητας, η στο ότι η γη είναι στρογγυλή όπως είπες, γιατί έχουμε δορυφόρους και όργανα και το είδαμε κτλ. Αναγνωρίζεις πως ούτε εσύ μπορείς να καθορίσεις το σωστό και το λάθος σε αυτά που λέμε. Οπότε για να σε ξεμπλέξω σου λέω ότι ο άνθρωπος όταν γεννιέται, έχει ένα κριτήριο που καταλαβαίνει τα πράγματα το κριτήριο της αθωότητας. (Η παιδική αθωότητα που λέμε). Θυμήσου όταν ήσουν παιδάκι, κάτσε λίγες μέρες και προσπάθησε να γυρίσεις σε εκείνο το διάστημα και θα δεις πως καταλάβαινες εύκολα το σωστό και το λάθος. Συνεχίζω το σχόλιο παρακάτω....

  3. avatar Whatever μαν

    απο αιμομικτες ειναι οι προαναφερομενες ψυχολογικες ισορροπιες που δεν αποτελουν γονιμο εδαφος για την θρεψη ενος παιδιου.
    Και οσον αφορα το θεμα οτι ειναι αποψη μου. Ολες αυτες οι συζητησεις ειναι θεμα αποψεων διοτι δεν εχουν αμεση επιστημονικη υποσταση. Αυτο ειναι καθαρα συζητηση επιχειρηματων, μην φερνεται την επιστημη.

    Κατι τελευταιο, καλο θα ειναι να μαθετε να συζητάτε σε ενα καλο κλιμα, προσβαλλοντας ο ενας τον αλλο δεν προσφερει τιποτα στην συζητηση, ειμαστε ολοι αναγνωστες που τυχαινει να κανουμε μια φιλοσοφικη (αν θελεται) συζητηση για αυτα τα θεματα. Ας παρουμε παραδειγμα απο τους αρχαιους προγονους μας που εκαναν τετοιες συζητησεις με ηρεμια και ευγενια και ηταν συγκεντρωμενοι στο να παρουσιασουν ορθα επιχειρηματα παρα να προσβαλλουν τον αντιπαλο (ad hominem).

  4. avatar Whatever μαν

    σε αυτα τα θεματα, τα οποια ειχαν διαφορετικες εφαρμογες η μη σε καθε κοινωνια. Δεν πιστευω οτι υπαρχει απολυτη απαντηση. Πολλοι απο εσας μπορει στην θεα αυτου του σχολιου να νιωσετε αηδια, αλλα αμα το αναλυσετε δεν νομιζω να μου παρουσιατε κανενα τρομερο επιχειρημα, παρα μονο οτι δεν ειναι "φυσιολογικο" (στο οποιο αναφερθηκα το τι καθοριζουμε φυσιολογικο και τι ειναι) η απλα οτι δεν ειναι σωστο. Ωστοσο κανενα επιχειρημα που να τα κατατροπώνει τελιως.
    Τα δικα μου επιχειρηματα:
    Παιδοφιλια: Το παιδι δεν εχει την νοητικη ικανοτητα να αποφασισει τι θα πραξει, μπορει ευκολα να εκμεταλλευτει απο μεγαλυτερο, ειδικα στις μικροτερες ηλικες τα σεξουαλικα οργανα δεν ειναι ανεπτυγμενα ορθα για συνευρεση
    Οσον αφορα το θεμα της αιμομιξιας και της ζωοφιλιας δεν ειναι τοσο διαδεδομενα οσο η ομοφυλοφιλια και αυτο για συγκεκριμενους λογους. Ο ανθρωπος ψυχολογικα η βιολογικα δεν νιωθει συνηθως ελξη στο ζωο, διοτε δεν αποτελει ανθρωπινο ον. Επισης η ζωοφιλια ειναι μια αλλης μορφης κακοποιησης των ζωων, αφου και αυτα εκμεταλλευονται για ενα σκοπο
    Οσον αφορα την αιμομιξια δεν ειναι συχνο φαινομενο λογο των ψυχολογικων ισορροπιών των σχεσεων μεταξυ στενων συγγενων, ειδικοτερα μεταξυ γονεων και παιδιων, κατι που μπορει να μεταφραστει σχεδον παντου στο ζωικο βασιλιο και μη. Οι ψυχολογικες σχεσεις αυτες ειναι αλλο θεμα για αλλη συζητηση. Η αναπαραγωγη στην αιμομιξια δεν ειναι βιολογικα ωφελιμη λογω των γενετικων μεταλλαξεων που μπορουν να προκυψουν στον απογονο. Οσον αφορα την υιοθεσια απο

  5. avatar Whatever μαν

    παρα μονο απο κοινωνιολογικης.
    Επισης δεν ειπα να κανουμε οτι μας δινει απολαυση. Μοναχα εκανα μια παρατηρηση οτι πολλα πραματα στην ζωη μας ειναι περιττα και τα κανουμε για απολαυση και δεν αντιστοιχουν στις ζωικες μας αναγκες. Το να λες οτι η ομοφυλοφιλια δεν ειναι φυσιολογικη αλλα η χρηση προφυλακτικων ειναι ειναι οξύμωρο απλα. Αμα θελουμε να απαγορευσουμε την ομοφυλοφιλια λοιπον, να αρχισουμε να απαγορευουμαι ολες τις λοιπες ανθρωπινες δραστηριοτητες που ειναι περιττες και ετσι μη φυσιολογικες. Το να κρινουμε φυσιολογικο οτι μας βολευει δεν εχει υποσταση.
    Οσον αφορα το θεμα της υιοθεσιας απο ομοφυλοφιλους, παρουσιασε καποιο επιχειρημα γιατι να παραμεινει απαγορευμενη στην ελλαδα.
    Αμα λετε οτι το παιδι πρεπει χρειαζεται 2 γονεις για να μεγαλωσει, τι διαφορα κανει αμα υιοθετηθει απο ομοφυλοφιλους η μεινει στο ορφανοτροφειο? Σε καθε περιπτωση θα υστερει 2 γονεις, γιατι ουτε στο ορφανοτροφειο εχει γονεις?
    Τα επιχειρηματα του μου ειναι αριθμημενα στο προηγουμενο σχολειο μου.
    Τελος οσον αφορα τις λοιπες σεξουαλικες ελξεις που αναφερθηκαν (παιδοφιλια, αιμομιξια, ζωοφιλια) Ειναι θεματα πολλων ωρων συζητησης. Η αληθεια ειναι οτι στην ανθρωπινη ιστορια πολλα απο αυτα ηταν αποδεχτα. Παραδειγμα στην Αρχαια Αθηνα η παιδοφιλια θεωρουνταν φυσιολογικη σε πολλες περιπτωσεις. Στην Αρχαια Αιγυπτο οι βασιλικες οικογενεις ακολουθουσαν αιμομικτικές πρακτικες για να κρατησουν "καθαρο" το βασιλικο αιμα. Αυτα τα αναφερω για να δειξω τις διαφορετικες αντιληψεις των ανθρωπων σε

  6. avatar Whatever μαν

    @περαστικος ξανα
    Οταν λες οτι οι επιστημονες δεν εχουν ερθει σε κοινη συμφωνια για ποιους επιστημονες η επιστημονικο σωμα μιλας? Επιστημονας θεωρειται οποιος ακολουθει την επιστημονικη μεθοδο ερευνας για την αποδειξη υποθεσεων η οχι. Δεν υπαρχει παγκοσμιο επιστημονικο σωμα που εκπροσωπει ολους τους επιστημονες απο τα βαθη της γης. Για καθε επιστημονικη θεωρια υπαρχουν και ανθρωποι που διαφωνουν. Παραδειγμα υπαρχουν ανθρωποι που πιστευουν οτι η γη ειναι επιπεδη, που εχουν μαλιστα εκδωσει ερευνες σε αυτα τα θεματα. Ωστοσο ολα τα μεγαλα επιστημονικα σωματα αποδεχονται οτι η γη ειναι σφαιρικη. Το τι καθοριζεις μεγαλο επιστημονικο σωμα εξαρταται απο τον καθενα: μπορει να θεωρεις την Flat Earth Society μεγαλο επιστημονικο σωμα και την αμερικανικη ιατρικη ενωση μικρο. Παντως οσον αφορα την αμερικανικη ενωση ψυχολογων (APA), την εκλαμβανω ως μεγαλο επιστημονικο σωμα καθως εκπροσωπει την πλειοψηφια των ψυχολογων και αλλων ερευνητων στις κοινωνικες επιστημες, στην Βορεια Αμερικη, συμπεριλαμβανομενων καθηγητων στα μεγαλυτερα πανεπιστημια του κοσμου, οποτε η αποψη τους δεν ειναι κατι τυχαιο. Επισης το θεμα της σεξουαλικης ελξης αποτελει θεμα που μελεταται κυριως απο την ψυχολογικη επιστημη: καθως η ψυχολογια μελεταει την ανθρωπινη συμπεριφορα. Τα περισσοτερα επιστημονικα σωματα ψυχολογια και μη, αποδεχονται την ομοφυλοφιλια.
    Το θεμα της ομοφυλοφιλιας και της υιοθεσιας οπως εγραψα αναλυτικα στα προηγουμενα σχολια δεν ειναι κατι το οποιο μπορει να μελετηθει απο βιολογικης αποψης,

  7. avatar περαστικός ξανά

    @τι λες, προφανώς δεν ξέρεις ούτε να διαβάζεις. Πρέπει πρώτα να μάθεις τις
    έννοιες στα Ελληνικά. Το άρθρο λέει ΙΣΧΥΡΗ ΕΝΔΕΙΞΗ. Τι θα πεί αυτό? Γνωρίζεις
    τη γλώσσα? Μίλησα για κοινή συμφωνία αποδείξεων επιστημόνων. Μετά στο τέλος λέει πως θα εξετάσουν τα χρωμοσώματα στα ετερόφυλα ζευγάρια για να
    βρουν αν η ένδειξη διαφέρει, δηλαδή ακόμα περιμένουν δεν ξέρουν. Πουθενά δε λέει για τελικές ομόφωνες αποδείξεις. Γιατί τα λες όπως σε βολεύει πονηρέ?
    Κουράστηκα. Αν σου αρέσει να σκύβεις για να τον ....... και είσαι και περήφανος
    για αυτό, εμένα μου περισσεύει. Οι άλλοι άνθρωποι όμως και τα παιδιά τους
    δε σου φταίνε σε τίποτα.

  8. avatar ΟΧΛΟΣ

    Δεν ήξερα οτι διαβάζουν ειδήσεις στο ΝΒ τοσοι "επιστήμονες"!
    Ας γράψω και εγω την "επιστημονική μου" άποψη!
    Αν κανείς απο εσάς που γράφετε έχει γατιά σε περίπτωση (πράγμα σπάνιο) που ο γάτος απο προηγούμενη γέννα το κάνει με την μαμα γάτα, τα νέα γατόπουλα έχουν πολύ μεγάλη πιθανότητα να γεννηθούν με αναπηρίες!
    Στο φινάλε εδώ τα ζώα δεν αλληλοπ....ούνται που το βρίκατε γραμμένο να αλληλοαυτώνονται οι άνθρωποι, δεν μπορώ να καταλάβω.
    Υ.Γ. Κάποιοι απο τους επιστήμονες ας διορθώσουν τα ορθογραφικά γιατι έτσι δεν τους πιστεύει κανένας!!!

    1. avatar ti les?

      πολλά ειδή ζώων έχουν ομοφυλοφιλικές τάσεις. Κάτι το οποίο έχει κάποιος εκ γενετής, πιθανότατα να το περάσει στους απογόνους του. Όπως η κατάθλιψη, η σχιζοφρένεια, το χρώμα των ματιών σου κλπ. Η προτζεστερόνη για παράδειγμα περνάει από τη μάνα στο παιδί ακόμα κι αν δεν είναι ομοφυλόφιλη. Αυτό λέγεται γενετική μετάλλαξη! Κάποια γονίδια περνάνε, κάποια δεν περνάνε, κάποια μεταλλάσσονται! Το τι το 20 % της ανθρωπότητας έχει ομοφυλογιλικές τάσεις, ( που σίγουρα είναι μεγαλύτερο γιατί πολλοί δεν το δηλώνουν) Μόνο και μόνο ως στατιστικό στοιχείο δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ανωμαλία. Υπάρχουν αρκετές θεωρίες γιατί υπάρχει η ομοφυλοφιλία στον κόσμο ( και ανθρώπους και ζώα) πχ κάποιοι πίθηκοι ζευγαρώνουν μεταξύ τους ( το ίδιο φύλο) για κοινωνικούς λόγους, να αναπτύξουν καλύτερες προσωπικές επαφές.

      1. avatar ΟΧΛΟΣ

        Στο κειμενάκι που έγραψα δεν είχα καν στο μυαλό μου τους ομοφυλοφιλους, αλλά έγραψα για πατερα-μανα με παιδια και ανάποδα, ή τουλάχιστον αυτό εννοούσα. Τα περι ομοφυλοφιλίας δεν με αφορούν και δεν είχα σκοπό να γράψω για αυτό (άν αυτό κατάλαβες).
        Μπήκες στον κόπο να μου απαντήσεις και για την ουσία δεν έγραψες τίποτα . Δηλαδή ο πατέρας να φυστικώνει την κόρη του κλπ. (που αυτό ήταν και το νόημα του σχολίου)

        1. avatar ti les?

          Αυτό είναι τελείως διαφορετικό. η αιμομιξία σαφώς και είναι προβληματική από πολλές απόψεις. Το ανέφερα, γιατί έγινε πολύ μεγάλος σάλος και εξίσωση ομοφυλοφιλίας με παιδεραστία κτηνοβασία και αιμομιξία.

  9. avatar περαστικός ξανά

    @τι λες, Αφού οι επιστήμονες το δέχονται από το 1950 ως επιλογή, τότε γιατί η ομοφυλοφυλία βγήκε από την επίσημη λίστα με τις ψυχασθένειες μόλις το... 1973? Πλάκα μας κάνεις? Αν είσαι επιστήμονας (που δεν είσαι) είσαι ο πιο άσχετος του πλανήτη. Αλλά επειδή κουράστηκα, ξαναλέω, μπορείς να παρουσιάσεις δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά σε συμφωνία παγκοσμίως
    με την επιστημονική κοινότητα? Αν είσαι επιστήμονας καταλαβαίνεις τι είναι
    αυτό που λέω τώρα, σημαίνει πως διαπιστώθηκε, συμφωνήθηκε και δεν υπάρχουν αντιρρήσεις επιστημονικά πια. Αν δεν μπορείς κάνε μόκο. Απλώς παραπληροφορείς τον κόσμο με μισές αλήθειες. Τώρα το τι επιστήμονας είσαι, ο καθένας εδώ μπορεί να λέει ότι θέλει, σε κόβω πάντως για επιστήμονα μπουρδολογίας.

  10. avatar περαστικός ξανά

    @Whatever μαν το ότι οι αιμομίκτες δεν έχουν γόνιμο έδαφος για υιοθεσία είναι
    δική σου άποψη, αυτοί νομίζουν αλλιώς, όπως και του τι λες για τη γενετική προδιάθεση. Αυτό που είπα είναι πως αυτό δεν έχει αποδειχτεί. Τώρα η Αμερικανική ένωση ψυχολόγων τι λέει μόνη της η κάποιοι ειδικοί αν έχουν μια θεωρία πάλι δε λέει τίποτα γιατί συμφωνία επιστημόνων ΔΕΝ υπάρχει. Όσο για το θέμα να κάνουμε ότι μας δίνει απόλαυση, τότε πρέπει να δεχθείς τον κτηνοβάτη, τον παιδεραστή, τον αιμομίκτη, το νεκρόφυλο κτλ. πως όχι? Τι σε ενοχλεί? σε σένα το κάνει? Και βέβαια να υιοθετούν και παιδιά, γιατί αυτοί έχουν άλλη άποψη. Σύμφωνα με τη λογική σου για να είσαι σωστός. Ο φίλος τι λες έχει σχέση με νευροεπιστήμες όσο η γάτα μου με το φεγγάρι.

    1. avatar ti les?

      καλά να κι να μου αν δε πιστεύεις τι είμαι να μου κι αν πιστεύεις. Ναι από το DSM αφαιρέθηκε το 1974 αλλά οι έρευνες και τα πρώτα στοιχεία είχαν έρθει από τη δεκαετία του 50. Για να αφαιρεθεί η να προστεθεί κάτι από το DSM (εγχειρίδιο κλινικής ψυχιατρικής) περνάνε χρόνια ξέρεις. Ανά έκδοση που βγαίνει. Σκέψου ότι τώρα έχει βγει μόλις η έκδοση. Τέλος πάντων την κάνω από έδω αρκετά διέλυσες τη νοημοσύνη μου.

    2. avatar τι λες?

      και ποιος σου ειπε οτι δεν υπαρχει απόδειξη γι αυτο ακομα/? ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΕΝΕΤΙΚΟΣ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΣ. Ξύπνα και άσε τις μπουρδες. Όλα περνανε σε γονιδιακό επίπεδο από το τι εσύ είσαι μελαχρινός μέχρι το πόσο έξυπνος είσαι, μέχρι τι σου αρέσει σεξουαλικά. Όλα επηρεάζονται από γεννετικούς παράγοντες.

    3. avatar τι λες?

      Αντε ανοιξε κανα βιβλιο ρε που θα μου πεις για τη δουλεια μου ασχετε... Ο παιδεραστης γελοιε αποτελει κίνδυνο για συγκεκριμένες ομάδες ανθρώπων. κι εσυ σχετίζεις του ομοφυλόφυλους με αυτούς?? είσαι τρελος αγόρι μου? Η επιστημονική κοινότητα θεωρει την ομοφυλοφιλία ως επιλογή απο το1950. Ως επιλογή πάντα θεωρείτε με βάση κάποιες βιολογικές διαδικασίες κλπ. Μη προσπαθεις να μου την πεις λοιπον γι να βγαλεις την ανασφαλεια που έχεις για τον ανδρισμο σου σε εμας...

  11. avatar Whatever μαν

    Το αν η σεξουαλικη ελξη καθε ανθρωπου ειναι γενετικη η οχι δεν νομιζω να εχει σημασια αμα ειναι προερχομενη απο γενετικους η ψυχολογικους παραγοντες η καθαρα επιλογη με το αν ειναι φυσιολογικο η οχι, οσο φυσιολογικο τουλαχιστον οσο να ακουμε μουσικη η να μαγειρευουμε ενα γευστικο φαγητο.

    Το θεμα της υιοθεσίας ενος παιδιου ειναι καθαρα κοινωνιολογικο θεμα. Το περιβαλλον που μεγαλωνει ενα παιδι το επηρεαζει δραματικα, ωστοσο πιστευω οτι οι ομοφυλοφιλοι πρεπει να επιτρεπονται να υιοθετουν παιδια. Οι λογοι μου ειναι; 1) ιστορικες εννοιες της οικογενειας διεφεραν αναλογα με καθε κουλτουρα, ειδικα με τον τροπο εκπαιδευσης και διδασκαλιας των νεων, στον οποιο δεν συνεδραμαν εξισου και οι 2) γονεις οσο τριτα ατομα. 2) καθε ατομο ενστερνιζεται ορισμενες αξιες και χαρακτηριστικα απο καθε γονεα οσο μεγαλωνει, τα οποια ο ιδιος ο γονεας εχει υιοθετησει απο τους δικους του, το γενος καθε ανθρωπου δεν του προσφερει ειδικες νοητικες αντιληψεις, με αλλα λογια τα παιδια με ομοφυλοφιλους θα μεγαλωσουν παρομοια οπως παιδια με ετεροφυλοφιλους γονεις. 3) ειναι προτιμοτερο ενα παιδι απο το να μενει σε ενα ορφανοτροφειο να μεγαλωνει σε ενα περιβαλλον αγαπης.
    Ωστοσο προκειμενου να γινει αυτο η κοινωνια θα πρεπει να ειναι ετοιμη για αυτο, ενα σταδιο που η ελληνικη κοινωνια δεν εχει φτασει.,...

    Οσον αφορα τους αιμομικτες, εφοσον εχουν αμεση σχεση και εχουν μεγαλωσει σε κοινο περιβαλλον, οι κοινωνικοψυχολογικες τους ισορροπιες στις σχεσεις τους δεν αποτελουν γονιμο εδαφος για την θρεψη ενο

  12. avatar Whatever μαν

    Για οσους θελουν πηγες για την σεξουαλικοτητα

    http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx (Αμερικανικη ενωση ψυχολογων)

    http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J082v28n01_01

    και οσο για την βικιπαιδεια, δεν μπορει ακριβως ο καθενας να γραψει οτι θελει, για καθε ιδεα που παρουσιαζεται συνοδευεται ΣΥΝΗΘΩΣ με την αντίστοιχη βιβλιογραφια.

    Προσωπικα βρισκω την ομοφυλοφιλια ανωμαλη οσο ειναι η σεξουαλικη δραστηριοτητα για προσωπικη απολαυση, με την χρηση προφυλακτικων. Μιλωντας παντοτε απο βιολογικης αποψεως, ο φυσιολογικος αποσκοπος της σεξουαλικης δραστηριοτητας ειναι η αναπαραγωγη μοναχα. Οποτε κανοντας χρηση προφυλακτικων η αλλων μεσων δεν ειναι τεχνικα φυσιολογικο.

    Προσπαθωντας ομως να ορισουμε τι ειναι φυσιολογικο και τι δεν ειναι σε αυτη την ζωη δεν ειναι ευκολο, τουλαχιστον αντικειμενικα. Πολλα πραματα στην ανθρωπινη ζωη δεν ειναι "φυσιολογικα". Το φυσιολογικο βιολογικα τουλαχιστον ειναι οτι ειμαστε ζωα με αποτερο σκοπο την αναπαραγωγη και επιβιωση του ειδους μας. Ουσιες και ιδεες οπως η τεχνη, τεχνολογια, υλικος πλουτος, οικογενεια , αναπτυχθηκαν κατα την διαρκεια της ανθρωπινης ιστοριας προκειμενου να δωσουν μεγαλυτερο νοημα και απολαυση στην ζωη μας, δεν ειναι απαραιτητα εργαλεια για την επιβιωση μας, οποτε ουτε αυτα ειναι φυσιολογικα. Αυτο δεν σημαινει οτι πρεπει να μην τα αποδεχθουμε διοτι μας προσφερουν απολαυση και ειναι ενας τροπος να περασουμε την αλλοτε διχως νοημα ζωη μας σε αυτον τον κοσμο

  13. avatar περαστικός ξανά

    @Curius Jim, το θέμα δεν είναι αν σε πιστεύω εγώ, αλλά τι καταλαβαίνει ο κόσμος που μας διαβάζει. Ακόμη και στη βικιπαίδεια που διαβάζεις λέει ότι οι ειδικοί δεν έχουν συμφωνήσει για τις αιτίες ακόμα μεταξύ τους, για αυτό άλλωστε λένε φράσεις όπως υποτίθεται και ίσως (αν ξέρεις Αγγλικά). Γι αυτό πρόσεχε άλλη φορά τι λες όταν μιλάς για σοβαρά θέματα όπως το πώς γεννιέται
    κάποιος, γιατί υπάρχουν άνθρωποι εύπιστοι που δεν τα σκαλίζουν και πολύ τα πράγματα και δε φταίνε να επηρεάζονται από τις [...] σου.

  14. avatar περαστικός ξανά

    @Curius Jim Βικιπαίδεια? χαχαχαχα, αυτή είναι η απόδειξή σου? Το άλλο με τον
    Τοτό το ξέρεις? Στη βικιπαιδεια γράφει όποιος θέλει ότι του καπνίσει, αυτό είναι
    πασίγνωστο, δεν αποτελεί επιστημονική πληροφόρηση. Σου είπα αν βρείς από την επιστημονική κοινότητα, αλλά πως να βρείς κάτι που δεν υπάρχει. Ως τότε το
    επιχείρημα σου περί γενετικής προδιάθεσης είναι απλώς γελοίο. Βρε φίλε, δεν θα ασχολιόμουν καν, αλλά πήγε να το περάσει πονηρά λες και ήταν αυτονόητο αυτό που έλεγε. Όχι και να μας επιβάλουν την ανωμαλία τους για φυσική κατάσταση. Το παίζουν θύματα, ζητούν και ρέστα.

    1. avatar Curious Jim

      Που θες ρε [...] να παω να σου βρω τεκμηρια? Οι επιστημονικες ερευνες γινονται απο συγκεκριμμενους επιστημονες και βαζουν την υπογραφη τους μετα. Που θες λοιπον να παω να βρω συγκεκριμμενες ερευνες? Και σου χρωσταω εσενα τιποτα? Στα @@ σε γραφω εαν με πιστευεις ή οχι. Μεινε ομορφωτος και αδαης σε ολη τη ζωη σου παλι στα 22 σε γραφω.

      1. avatar οοοοοοοοοοοοοχι…

        στο μηδενικο γραφεις που είναι μπροστα από το 22... ατιμουλικο...

      2. avatar για να φωναζεις εσυ

        θα το καθαριζεις το αυγουλακι, ετσι;

  15. avatar περαστικός ξανά

    @Curious Jim που το βρήκες γραμμένο ότι οι ομοφυλόφυλοι έχουν γεννετική
    προδιάθεση? Σε ποιο επιστημονικό περιοδικό κοινώς αποδεκτό από τους επιστήμονες έχει γίνει δημοσίευση? Φέρε αποδείξεις με ονόματα και διευθύνσεις, αλλιώς αυτό που λες είναι απλώς κοτσάνα ολκής. Ερωτική επιλογή
    και διαστροφή είναι των μεν, ερωτική επιλογή και διαστροφή είναι των δε στην
    περίπτωση του άρθρου. Για να μην κοροιδεύεις τους αφελείς σε αμφισβητώ ανοικτά και σε προκαλώ να αποδείξεις ότι αυτό που λες το δέχεται παγκοσμίως η επιστημονική κοινότητα (με χαρτιά όμως), αλλιώς λες μπούρδες.

    1. avatar τι λες?

      Σχεδόν τα πάντα έχουν γεννετική προδιάθεση. Τι θα πει ερωτική επιλογή? Η ερωτική επιλογή δεν έρχεται από τουν ουρανό. Δεν ειναι ιδέα, ειναι βιολογία. Το παίζεις και έξυπνος και σεξιστής. Τα πάντα περνάνε σε γονιδιακό επίπεδο. Συγκεκριμένα οι άντρες ομοφυλόφιλοι, έχουν σε μεγάλα επίπεδα μια γυναικεία ορμόνη την προτζεστερόνη. Αυτη η ορμόνη φέρνει αλλαγές στη σεξουλική διάθεση του άντρα μέσω κάποιοων διαδικασων στον εγκέφαλο (δεν έχει νόημα τώρα να αναλύσω τι και πως). Όσοι δεν έχετε σχέση με γενεντική ναι νευροεπιστήμες παρακαλώ μην πετάτε ότι ναναι και ειδικά για να προσβάλετε κάποιον.

    2. avatar βρε φιλε

      περαστικε, μπορει ο ανθρωπος να μιλαει από προσωπικη πειρα. Μα κανεις και συ κατι ερωτήσεις! Τι να σου αποδειξει ότι είναι εκλεκτικος στις προτιμησεις του; Απλως καταθετει εμπειριες!

    3. avatar Curious Jim

      Ελπιζω μονο να ξερεις λιγα βασικα Αγγλικα και να μην εισαι τοσο αμορφωτος και αδαης οσο ακουγεσαι!

    4. avatar Curious Jim

      Βαριεμαι να γραφω βιβλια για πραγματα ηδη γνωστα στο κοσμο, γιάυτο παρε αυτο το συνδεσμο για να μορφωθεις εστω και τωρα στα γεραματα που λεει ο λογος δλδ
      https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

      1. avatar jjjjjj

        wikipedia καλα τοτε μας ταπωσες.

  16. avatar Θρασυβουλος

    Ο Λωτ [...] τις κόρες του.
    Ο Αβρααμ ήταν νταβατζής στην Σαρα.

    Εχομεν εφαρμογή της Αγίας Γραφής.

    1. avatar ΤΙΛΕΣΤΩΡΑ

      Τον Λώτ πράγματι τον μέθυσαν οι 2 κόρες του και πήγαν μαζί του μετά την καταστροφή των Σοδόμων και Γομόρων γιατί πίστευαν ότι αφού πέθαναν όλοι οι άντρες στα Σόδομα (όπου κατοικούσαν), και μαζί πέθαναν και οι 2 αρραβωνιαστικοί που είχαν οι 2 κόρες δεν θα έβρισκαν άντρες. Βέβαια η Αγία Γραφή το καταδικάζει αυτό. Προφανώς οι κόρες επηρεάστηκαν απο την πλήρη αμαρτία που επικρατούσε στα Σόδομα. Τα υπολοιπα που λές είναι μπούρδες.

    2. avatar innotrading

      Ο Κάιν με τον Άβελ με ποιά το κάναν?

      1. avatar jjimmyk

        Με καμια φοραδα .....κι απο τοτε γεννηθηκαν οι κενταυροι (προφανως)

      2. avatar LeoAce

        Με μαϊμούδες που ήταν εκεί κοντά ;D

      3. avatar ΤΙΛΕΣΤΩΡΑ

        Ο καιν και ο αβελ παντρεύτηκαν τις αδερφές τους. Στην Αγία Γραφή αναφέρεται ότι κάνανε και θυγατέρες ο Αδάμ κ η Ευα απλά δεν λέει τα ονόματά τους. Παντρευόντουσαν αδερφές και πρώτες ξαδέρφες μέχρι και την εποχή του Αβραάμ, γιατί απλούστατα οι άνθρωπο ήταν λίγοι στη γή μέχρι τότε. Απο τον Αβραάμ μέχρι και σήμερα επιτρέπεται να παντρευτείς μόνο δεύτερο ξάδερφο και μεγαλύτερης τάξης (τρίτο,τέταρτο...)

        1. avatar Greytemples

          H ... γραφη (δεν εχει τιποτε το αγιο μεσα της) δεν ειναι τιποτε περισσοτερο παρα ενα χαζοπαραμυθι... ποιος Αδαμ κα Ευα? Η ιστορια του ανθρωπου ξεκιναει πολλες εκατονταδες χιλιαδες χρονια πριν...

        2. avatar Curious Jim

          Εγω ξερω οτι με τα δευτερα ξαδερφια επιτρεπεται, ενω με τα πρωτα...επιβαλλεται 🙂

          1. avatar innotrading

            εγώ το ξέρω στα πρώτα επιτρέπεται, στα δεύτερα επιβάλλεται και στα τρίτα θα είσαι χαζός αν δεν ...
            Με την ευκαιρία όμως ο άλλος ο επιστήμονας ξεχαρμάνιασε ?

          2. avatar ΤΙΛΕΣΤΩΡΑ

            Μπήκαν όλοι οι ασχετοι χωρίς κανένα σεβασμό να σχολιάσουν πράγματα που δεν γνωρίζουν για την Αγία Γραφή. Ουστ!

  17. avatar περαστικός ξανά

    Ο Θανάσης775 έχει απόλυτο δίκιο. Αφού ανέχεστε γάμους ομοφυλοφύλων με τη
    λογική ότι ο καθένας είναι ελεύθερος να κάνει ότι θέλει αν δεν ενοχλεί τον άλλον, τι σας πειράζει και αυτό? Η ίδια ακριβώς λογική είναι. Μετά ακολουθούν
    οι κτηνοβάτες, οι παιδεραστές κτλ. Και όταν η σαπίλα ξεχειλίσει και φτάσει ως
    την πόρτα σας, ίσως ξυπνήσετε και καταλάβετε ότι η δήθεν ελευθερία σας είναι
    απλώς υποκρισία. Η λογική σας στην πραγματικότητα σημαίνει μακριά από τον
    κ... μου κι όπου θέλει ας είναι και το όνομα της είναι αδιαφορία.

  18. avatar ΚΑ

    ΚΑΝΙΒΑΛΟΙ!!

  19. avatar Sayonara

    θανασης775 μην μπερδευεις τη βουρτσα με τη λουτσα. εδω μιλαμε για αιμομιξια μεταξυ πα-τερα(ς) και κορης απο την οποια προκυπει και το παιδι το καταλαβαινεις?

  20. avatar θανασης775

    Συγνωμη αλλα γιατι να παντρευονται και να υιοθετουν παιδια οι ομοφυλοφιλοι και οχι οι αιμομικτες? Αν ειναι δικαιωμα των ομοφυλοφιλων τοτε ειναι και δικαιωμα των αιμομεικτων.

    1. avatar Curious Jim

      Διοτι, οι ομοφυλοφιλοι δεν μπορουν να βοηθησουν τον εαυτο τους απο τη στιγμη που γεννηθηκαν με αυτη τη ξεχωριστη γενετικη/ερωτικη προδιαθεση, ενω οι αιμομικτες δε γενιουνται με καμμια προδιαθεση αιμομιξιας. Η αιμομιξια δεν ειναι γενετικη προδιαθεση αλλα καθαρα ερωτικη επιλογη ( οσο αφορα τη συναινετικη αιμομιξια ενηλικων ) αναμεσα σε στρειτ αλλα και γκευ ατομα μεσα σε μια οικογενεια.
      Οι μεν ομοφυλοφιλοι δε μπορουν να κανουν διαφορετικα επειδη γεννηθηκαν ετσι και θα πρεπει να μαθουν να ζουν αναλογως προοσπαθωντας να προσαρμοστουν σε ενα κοσμο που κανει καθε ειδους διαχωρισμους. Και αυτοι οι ανθρωποι θελουν να παντρευτουν και να αποκτησουν παιδια αλλα επειδη δε μπορουν να το καταφερουν μονοι τους προσπαθουν ναυιοθετησουν.
      Οι δεν "νομιμοι" αιμομικτες ειναι πραγματικα διαστροφικα ατομα με ή χωρις τη θεληση τους. Πολυ απο αυτους δε βρισκουν αλλου ειδους επιλογες και γιάυτο επιλεγουν το σιγουρο και δε θα μιλησω για το τι γινοταν τα αρχαια χρονια που εξυπηρετουσε καποιο σκοπο αυτο. Παντως η ενηλικη αιμομιξια ειναι διαστροφη και δυστυχως οι αιμομικτες δεν εχουν προβλημα με υιοθετηση παιδιων 🙂 ( τουλαχιστον αναμεσα σε στρειτ ατομα )

    2. avatar angie

      Λογική που σπάει κόκαλα.

    3. avatar ΤΙΛΕΣΤΩΡΑ

      Πολύ σωστός. Αν κάναμε ήρωες και σωστούς σύζηγους και γονείς τους γκεί το ίδιο πρέπει κ γι αυτούς. Ετσι να ολοκληρωθεί πλήρως η ανωμαλία. Και μετά έχουν σειρά και οι παιδεραστές. Οχι 2 μέτρα κ 2 σταθμά. Στο κάτω κάτω ποιός μπορεί να κρίνει τί είναι ηθικό κ τί οχι εφόσον δεν πιστευει στο Θεό και στην Αγία γραφή όλα είναι ηθικά κ νόμιμα κ απολύτως αποδεκτά. Ετσι γινόταν εξάλλου κ στα Σόδομα κ Γόμορα που ως γνωστών εκεί όλα ήταν αποδεκτά γι αυτό ποτέ δεν καταστράφηκαν κ δεν πήγαν στην κόλαση. Απο αύριο εγώ η ομοφοβική θα κάνω πορεία με πανό, ΝΑΙ ΣΤΗΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΠΑΙΔΙΩΝ ΑΠΟ ΑΙΜΟΜΙΚΤΕΣ

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει