Γιατί ο Άρειος Πάγος ακύρωσε το γάμο ομόφυλου ζευγαριού που τελέστηκε στην Τήλο

Το σκεπτικό της επίμαχης απόφασης


ΚΟΙΝΩΝΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ
19:04
30/11/2017
Γιατί ο Άρειος Πάγος ακύρωσε το γάμο ομόφυλου ζευγαριού που τελέστηκε στην Τήλο
10
loading

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα κληθεί να απαντήσει στο θέμα του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών μετά την άρνηση του Αρείου Πάγου να δώσει νομική υπόσταση στον πολιτικό γάμο προσώπων του ίδιου φύλου.

Στο σκεπτικό της επίμαχης απόφασης με το οποίο ακυρώνεται ο γάμος ομόφυλου ζευγαριού που τελέστηκε στην Τήλο οι αρεοπαγίτες επικαλούνται τον Έλληνα νομοθέτη ο οποίος επέλεξε τη θεσμοθέτηση του συμφώνου συμβίωσης και όχι του πολιτικού γάμου για τα ομόφυλα ζευγάρια. Αυτή η κίνηση λένε αντανακλά και τα όρια, τις αξίες και τις «σταθερές» της κοινωνίας η οποία δεν φαίνεται να αποδέχεται, τουλάχιστον σε αυτή τη φάση, να τελούν γάμο άτομα του ίδιου φύλου.

Η βούληση του Έλληνα νομοθέτη φτάνει – τουλάχιστον επί του παρόντος– μέχρι την επέκταση του συμφώνου συμβίωσης και στα ομόφυλα ζευγάρια, γεγονός το οποίο, κατά τους δικαστές « ανεξάρτητα από τον αντίλογο που θα μπορούσε να παραθέσει κανείς , αποτελεί την έκφραση της βούλησης της εσωτερικής έννομης τάξης, η οποία θεωρείται ότι αντανακλά τις ηθικές και κοινωνικές αξίες και παραδόσεις του ελληνικού λαού, που δεν αποδέχεται τη θέσπιση γάμου για τα ομόφυλα ζευγάρια».

Επιπλέον, οι αρεοπαγίτες συμφώνησαν με τον εισαγγελέα της Ρόδου που είχε ακυρώσει το γάμο θεωρώντας ότι η ενέργειά του αυτή« δεν αποτελεί επέμβαση στην ιδιωτική ζωή των εν λόγω προσώπων (σ.σ. του ομόφυλου ζεύγους), αλλά προβλεπόμενη από το νόμο διαδικαστική ενέργεια , που αποτελεί μέτρο αναγκαίο για την προστασία της ηθικής , ενόψει του ενδιαφέροντος της Πολιτείας για την ομαλή διαμόρφωση και λειτουργία των οικογενειακών σχέσεων.

Ούτε εξάλλου, αποτελεί επέμβαση στην οικογενειακή ζωή των εν λόγω προσώπων, για το λόγο ότι κυρίως στην περίπτωση του «γάμου» δύο προσώπων του ιδίου φύλου το ζητούμενο είναι κατά πόσον υπάρχει μεταξύ των προσώπων αυτών «οικογένεια », η νομική έννοια της οποίας έχει ως σταθερά στοιχεία το γάμο και τη συγγένεια έτσι ώστε να τίθεται ζήτημα προστασίας της».

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ


ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

10
σχόλια
  1. avatar Τασος Καποιος

    "... μέτρο αναγκαίο για την προστασία της ηθικής" λενε οι δικαστές που δεν θέλουν να δηλωνουν το" ποθεν έσχες" τους, που εκδίδουν αποφάσεις για αναδρομικές αυξήσεις μισθων και συνταξεων μόνο για τον κλάδο τους, που δικαιώνουν εργοδότες που δεν καταβάλουν μισθούς και βαζουν εμπόδια στον ελεγχο της φοροδιαφυγής με τις αποφάσεις τους.....Οι Ηθικοί δικαστές...

  2. avatar Ροζ Φλαμινγκο

    Γιατι ειναι paranormal activity

  3. avatar Θάνος

    Επιτέλους και ένα καλό νέο.

  4. avatar ΜΠΡΑΒΟ ΣΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ

    Μπραβο τους!
    Τι αλλο;
    Αντιστεκονται σθεναρα στον προοδευτικαριο εκφυλισμο της κοινωνιας...
    Βαστατε γερα!
    Τιποτε δεν χαθηκε ακομη...

  5. avatar καρολος

    ΚΑΙ ΠΟΛΎ ΚΑΛΆ ΈΚΑΝΑΝ

  6. avatar τι θα πει “ορια στην κοινωνια”;;;;

    Δεν υπάρχουν όρια, τα όρια είναι για να ξεπερνιούνται. Κακώς ο Άρειος Πάγος έβγαλε αυτή την απόφαση και ακόμα χειρότερα που χρησιμοποίησε το συγκεκριμένο σκεπτικό για να τη δικαιολογήσει.

    1. avatar Τι θετε?

      Τα ρεκορ υπαρχουν για να σπανε και οχι τα ορια.Πολυ περισσοτερο τα ηθικα ορια.Σε καθε περιπτωση γιατι δεν σας καλυπτει το συμφωνο συμβιωσης και θελετε ξενες ονομασιες που δεν σας ανηκουν?

    2. avatar Social Distortion

      Εάν δεν υπήρχαν όρια δεν θα υπήρχε κοινωνία και θα υπήρχε χάος.
      Ελπίζω να μην είσαι ενήλικας.

      1. avatar akoutsoulelos

        Ετσι ειναι.
        Εκεινο που πολλοι δεν αντιλαμβανονται ειναι οτι τα ορια ειναι αυτα που περιγραφουν την εννοια της ελευθεριας μας, δηλαδη της δυνατοτητας μας να λαμβανουμε αποφασεις.
        Ειμαστε ελευθεροι γιατι καλουμαστε να αποφασισουμε εντος συγκεκριμενων οριων. Εαν δεν εχεις ορια δεν χρειαζεται να αποφασιζεις αρα δεν υπαρχει καν εννοια ελευθεριας, μονο χαος οπως ειπες. Τα ορια ειναι αυτα που ωθουν σε μια κοινη λογικη και ετσι θετουν την βαση για συνυπαρξη.
        Ακομη και οι μεγαλοι αναρχικοι φιλοσοφοι αναγνωριζαν οτι ελευθερια υφισταται μονο με ορια: "η ελευθερια μου σταματα εκει που αρχιζει η δικη σου". Γιατι και οι αναρχικοι, παρα την απεχθεια τους στην οργανωμενη κρατικη δομη αντιλαμβανονται την αναγκαιοτητα της συνυπαρξης.
        Τα ορια λοιπον ποτε δεν τα υπερβαινεις. Συζητας και προσπαθεις να τα μεταβαλεις. Λεπτη η λεκτικη και συντακτικη διαφορα, χαωτικα τα πρακτικα αποτελεσματα της.
        Αυτο το σκεπτικο βλεπεις και στην αποφαση του ΑΠ. Αναγνωριζει οτι υπαρχει ενα οριο το οποιο καιτοι μεταβαλλεται (συμφωνο συμβιωσης), εντουτοις η κοινωνια δεν ειναι ετοιμη να μετατοπισει πληρως.

      2. avatar […]

        Πέστα χρυσόστομε, τροχονόμε του [...] ,πνεύμα και ηθική.

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει