Για «αποδεικτικές ρωγμές» και αντιφάσεις που συνοψίζονται σε 38 σημεία μίλησε ο εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου, Ανδρέας Καραφλός, ο οποίος ζήτησε την αθώωση λόγω αμφιβολιών του Πέτρου Φιλιππίδη για την απόπειρα βιασμού σε βάρος της πρώτης καταγγέλλουσας μέσα στο καμαρίνι του στο θέατρο «Μουσούρη», το 2010.
Ο εισαγγελικός λειτουργός εξέφρασε τη θέση πως προκύπτουν αμφιβολίες ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα που του αποδίδεται, καθώς θεωρεί πως από τα στοιχεία δεν αποδεικνύεται με απόλυτη βεβαιότητα η κατηγορία.
«Με βάση και την αποδεικτική αρχή και έχοντας σαν δρομοδείκτη τη Σκέπη του Θεού κινούμενος στα πλαίσια της Αριστοτέλειας επιείκειας φρονώ ότι πρέπει να απαλλάξετε τον κατηγορούμενο λόγω αμφιβολιών. Προτείνω την αθώωσή του λόγω πλείστων αμφιβολιών», τόνισε ο εισαγγελέας.
«Ο μοναδικός μάρτυρας είναι η ίδια η καταγγέλλουσα – κανείς άλλος δεν ήταν παρών στο θέατρο ή στο καμαρίνι, όπου σύμφωνα με τα λεγόμενά της εκτυλίχθηκε το περιστατικό. Όσα κατέθεσαν οι υπόλοιποι μάρτυρες δεν βασίζονται σε προσωπική γνώση, αλλά σε όσα τους μετέφερε εκείνη. Πρόκειται για σχεδόν πανομοιότυπες αναφορές, οι οποίες απηχούν τη δική της περιγραφή του συμβάντος. Όσον αφορά τα μηνύματα που είδαν κάποιοι από τους μάρτυρες, δεν αποδεικνύουν με σαφήνεια και βεβαιότητα την πράξη που της αποδίδεται», ανέφερε ο εισαγγελικός λειτουργός και συμπλήρωσε:
«Δεν προκύπτουν με σαφήνεια οι συνθήκες τέλεσης της απόπειρας βιασμού. Αντιθέτως, φαίνεται να προκύπτει μια επίμονη, πιεστική ανήθικη και ανάρμοστη σεξουαλική συμπεριφορά εκ μέρους του κατηγορούμενου, που όμως εμπίπτει σε αδικήματα τα οποία έχουν ήδη παραγραφεί, όπως η προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας, η απειλή, η εξύβριση και η σωματική βλάβη».
Ο εισαγγελικός λειτουργός, ξεκινώντας την αγόρευσή του, έκανε λόγο για το «τέλος μιας μακρόχρονης, πολυτελούς και πολυτάραχης δίκης» και κάλεσε του δικαστές να εξετάσουν την υπόθεση από μηδενική βάση σεβόμενοι το τεκμήριο της αθωότητας και μακριά από οποιαδήποτε επιρροή.
«Να επανεξετάσετε από μηδενική βάση την παρούσα υπόθεση, δίκαια αντικειμενικά και ψύχραιμα», ανέφερε χαρακτηριστικά. Σύμφωνα με τον εισαγγελέα το κύριο χαρακτηριστικό και των δυο καταγγελιών σε βάρος του Πέτρου Φιλιππίδη για απόπειρα βιασμού είναι ότι έγιναν μετά από μεγάλο χρονικό διάστημα σημειώνοντας πως σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να γίνονται άμεσα, ώστε να υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία, ιατροδικαστικές, άρση απορρήτου τηλεπικοινωνιών κ.λπ.
«Κάθε λογικό κενό αποδυναμώνει, δεν επιβεβαιώνει την ενοχή, όσο ειδεχθές κι αν είναι το έγκλημα. Η αμφιβολία είναι υπέρ του κατηγορούμενου. Η αξιοπιστία του θύματος πρέπει να εξετάζεται με αυστηρότητα – δεν πρέπει να αποδίδεται αβασάνιστα αξιοπιστία», ανέφερε εισαγγελικός λειτουργός ο οποίος άνοιξε και το κεφάλαιο των ενδεχομένων αμφιβολιών.
«Για να αποφανθείτε για την ενοχή του πρέπει να είστε σίγουροι. Οφείλετε να είστε σίγουροι και βέβαιοι για να αποφασίσετε και όχι να κρίνεται με βάση υψηλή πιθανότητα ενοχής. Η θεμελίωση κρίσης μόνο σε μια κατάθεση ή σε διαίσθηση είναι αναιρετέα», σημείωσε και στη συνέχεια αναφέρθηκε με λεπτομέρειες στις αναφορές της πρώτης καταγγέλλουσας η οποία έχει περιγράψει πώς ο κατηγορούμενος αποπειράθηκε να τη βιάσει μέσα στο καμαρίνι του, ενώ σε πολλές περιπτώσεις έκανε ακόμη και «άτυπη αναπαράσταση» σε μια προσπάθεια να στηρίξει τη θέση του ότι δεν διαπράχθηκε το αδίκημα.
«Πώς πήρε τέτοιο θάρρος ο κατηγορούμενος;»
Μιλώντας για τα μηνύματα που φέρεται ο κατηγορούμενος να έστειλε στη συνάδελφό του μετά το περιστατικό τόνισε πως:
«Δεν μιλούν οι βιαστές για επόμενες φορές και να περιμένουν ανταπόκριση… Θεωρώ ότι στην ουσία αυτά συνάδουν σε προϋπάρχουσα ερωτική σχέση η οποία διαρρήχθηκε και ο θεός ας με συγχωρέσει…», είπε.
«Προκύπτει ότι την παρενοχλούσε όχι ότι προσπάθησε να τη βιάσει… Φαίνεται σαν κάτι να προϋπήρξε συναισθηματικά και γι’ αυτό πήρε θάρρος ο κατηγορούμενος. Πώς πήρε τέτοιο θάρρος ο κατηγορούμενος;», είπε ο εισαγγελέας, ενώ έθεσε θέμα αξιοπιστίας της μαρτυρίας.
«Αν γίνει κάτι σοβαρό, δεν κάνουμε phone sex», τόνισε ο εισαγγελέας ο οποίος ανέφερε πως «ο κατηγορούμενος φαίνεται πως την αντιμετωπίζει ως ερωμένη. Μιλώντας δε για την καταγγέλλουσα είπε πως πρόκειται για ισχυρή προσωπικότητα με ισχυρό, υποστηρικτικό περιβάλλον. Δεν προκύπτει ότι εξουσιάζεται…», τόνισε ενώ αμφισβήτησε την περιγραφή που έκανε. «Δεν μπορεί να είχε στύση σε 5 λεπτά εκτός και αν είχε πάρει διεγερτικά. Οι βιαστές δεν έχουν στύση…», ανέφερε.
Λίγο πριν ξεκινήσει η αγόρευση του εισαγγελέα, ο Πέτρος Φιλιππίδης του ζήτησε να μην συνεχίσει, γιατί δεν ήταν σε καλή κατάσταση.
«Θέλω να ακούσω, αλλά δεν μπορώ», είπε όρθιος μπροστά στο εδώλιο με τον εισαγγελέα να του απαντά:
«Δεν μπορώ σε μια μέρα να βγάλω και τις δύο υποθέσεις».
Φιλιππίδης: Δεν θα αντέξω, κάντε μου τη χάρη.
Εισαγγελέας: Καθίστε … ξεκινάμε
Ο εισαγγελέας αγόρευσε για το πρώτο σκέλος της κατηγορίας που αφορά την καταγγελία για απόπειρα βιασμού μέσα στο καμαρίνι του ηθοποιού. Την Τρίτη 1/7/2025 ο εισαγγελικός λειτουργός θα συνεχίσει την αγόρευσή του.
Στη συνέχεια θα αγορεύσουν οι συνήγοροι και η σκυτάλη θα περάσει στους δικαστές του Δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, οι οποίοι θα αποφασίσουν για την τύχη του κατηγορούμενου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η απόφαση του δικαστηρίου θα εκδώσει η αναπληρώτρια πρόεδρος, η οποία ήταν σήμερα για τελευταία φορά στην έδρα, καθώς συνταξιοδοτείται.
Η έξοδος του Πέτρου Φιλιππίδη από το Εφετείο Αθηνών
Με χαμόγελα, αγκαλιές και φιλιά υποδέχθηκε το περιβάλλον του Πέτρου Φιλιππίδη την απαλλακτική απόφαση του εισαγγελέα σε ό,τι αφορά την υπόθεση της πρώτης καταγγέλλουσας.
Βγαίνοντας από το Εφετείο Αθηνών, ο δικηγόρος του Μιχάλης Δημητρακόπουλος δεν έκανε δήλωση και αρκέστηκε να πει «σήμερα μίλησε ο εισαγγελέας».
Δυσαρεστημένη η πλευρά της καταγγέλλουσας – «Ο εισαγγελέας δεν ξεπέρασε τον εαυτό του»
Την πεποίθηση ότι ο εισαγγελέας «δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τον εαυτό του» και πως υπάρχει θέμα στοιχειοθέτησης σε ό,τι αφορά την εισαγγελική πρόταση για τον Πέτρο Φιλιππίδη εξέφρασε ο Ζαχαρίας Σαλούστρος, δικηγόρος της πρώτης καταγγέλλουσας για απόπειρα βιασμού.
Ο Ζαχαρίας Σαλούστρος εκφράζοντας τη δυσαρέσκειά του για την εισαγγελική πρόταση, μεταξύ άλλων, υπογράμμισε ότι ο εισαγγελέας εσφαλμένα ανέδειξε σημεία που ούτε καν η υπεράσπιση του Πέτρου Φιλιππίδη είχε παρουσιάσει στη διαδικασία.
«Έχουμε την εισαγγελική αυτή πρόταση. Θεωρώ ότι ο κύριος εισαγγελέας δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τον εαυτό του, όπως εξ αρχής μας έδειξε σε αυτή την υπόθεση. Δεν αναφέρθηκε καθόλου ούτε στην εκδοχή του κατηγορουμένου. Είχε μια αντιφατική, θα έλεγε κανείς, πρόταση γιατί εντοπίζει στοιχεία δόλου σε κάποια συμπεριφορά του κατηγορουμένου και όχι σε άλλη, η οποία συμβαίνει στον ίδιο χρόνο. Και κατά συνέπεια, θεωρώ ότι υπάρχει ένα θέμα στοιχειοθέτησης της πρότασης από κάθε άποψη, το οποίο θα το αναδείξουμε όταν θα αγορεύσουμε επί της προτάσεως και επί της ουσίας της υπόθεσης», ανέφερε αρχικά ο Ζαχαρίας Σαλούστρος.
Ερωτηθείς αν είχε αντιπαράθεση με τον κατηγορούμενο εντός της αίθουσας, ο Ζαχαρίας Σαλούστρος τόνισε: «Δεν κατάλαβα από πού προέκυψε αυτό το πράγμα. Ποτέ εγώ δεν έχω πει οτιδήποτε για τον κύριο Φιλιππίδη πέραν αυτών που μου επιτάσσει το καθήκον μου. Αυτή τη στιγμή έχουμε μια πρόταση του κύριου εισαγγελέα, η οποία ήταν υπερασπιστική θα έλεγε κανείς για τον κύριο Φιλιππίδη. Ανέδειξε μάλιστα και κάποια σημεία τα οποία δεν έχει αναδείξει καν η υπεράσπιση του κατηγορουμένου, εσφαλμένως κατά την άποψή μου. Είναι αυτό που σας είπα από την αρχή, ότι δεν μπόρεσε να ξεπεράσει τον εαυτό του και να αντιμετωπίσει την υπόθεση στις πραγματικές της διαστάσεις».
