Σωστές ήταν οι κρίσιμες διαιτητικές αποφάσεις της 19ης και της 20ης αγωνιστικής της Super League 1, σύμφωνα με τον Μαρκ Κλάτενμπεργκ.
Ο Άγγλος επικεφαλής της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας σχολίασε τις φάσεις που οι Βόλος και Λαμία ζήτησαν πέναλτι στα παιχνίδια με τον Παναθηναϊκό, όπως και αυτό που ζήτησε ο Άρης κόντρα στον Αστέρα Τρίπολης, λέγοντας πως σωστά δεν έδωσαν κάτι οι διαιτητές.
Αναλυτικά όσα είπε ο Κλάτενμπεργκ.
Για το πέναλτι που ζήτησε ο Βόλος για χέρι στο ματς με τον Παναθηναϊκό: «Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση και θεωρεί ότι δεν υπάρχει παράβαση πέναλτι. Η μπάλα χτύπησε το χέρι του αμυνόμενου καθώς εκείνος γύρισε το σώμα του, σε σουτ προς το τέρμα. το χέρι στο οποίο η μπάλα χτύπησε ήταν σε φυσική θέση και κοντά στο σώμα, ωστόσο αν η μπάλα χτυπούσε στο άλλο χέρι, η ΚΕΔ θα θεωρούσε ότι υπάρχει πέναλτι, καθώς εκείνος ο βραχίονας ήταν εκτός του σώματος και θα το καθιστούσε αφύσικα μεγαλύτερο».
Για την κόκκινη του Χουάνκαρ στο παιχνίδι με τον Βόλο: «Η ΚΕΔ στηρίζει την απόφαση της διαιτητικής ομάδας διότι η ενέργεια του ποδοσφαιριστή της ομάδας του Παναθηναϊκού να χτυπήσει με το χέρι τον αντίπαλό του στο πρόσωπο ήταν βίαιη και περιείχε το στοιχείο της μοχθηρίας».
Για το πέναλτι του Ινσούα στο ματς της ΑΕΚ με τον ΠΑΣ Γιάννινα: «Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση για τον καταλογισμό του πέναλτι καθώς ο αμυνόμενος δεν έκανε επαφή με την μπάλα και χτύπησε το πόδι του αντιπάλου του ο οποίος είχε βρει πρώτος την μπάλα στην προσπάθειά του να την διεκδικήσει».
Για το πέναλτι που ζήτησε η Λαμία για χέρι του Σένκεφελντ στο ματς με τον Παναθηναϊκό: «Η ΚΕΔ συμφωνεί με την απόφαση, διότι παρόλο που η μπάλα χτύπησε στο χέρι του αμυνόμενου, αυτό ήταν κοντά στο σώμα του, σε φυσική θέση και συνεπώς δεν κατέστη το σώμα αφύσικα μεγαλύτερο.
Για το πέναλτι που ζήτησε ο Άρης στην Τρίπολη: «Η ΚΕΔ δεν θεωρεί ότι πρόκειται για παράβαση πέναλτι διότι η επαφή από τον αμυνόμενο ήταν πολύ ελαφριά και ο επιτιθέμενος όταν αισθάνθηκε την επαφή στην πλάτη του έπεσε στο έδαφος, καθώς μάλιστα δεν είχε πιθανότητα να παίξει τη μπάλα».
