Αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα εξαφάνισε τους πάγους στο παρελθόν

Η υπερθέρμανση του πλανήτη δεν οφείλεται αποκλειστικά στην ανθρώπινη δραστηριότητα


ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
13:46
05/04/2012
Αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα εξαφάνισε τους πάγους στο παρελθόν
10
loading

Πριν από περίπου 10.000 χρόνια φαίνεται πως τελείωσε η τελευταία εποχή των παγετώνων, όταν δηλαδή όταν υπήρξε κλιματική αλλαγή εξαιτίας της αύξησης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα.

Σε αυτό το συμπέρασμα κατέληξε έρευνα, η οποία καλύπτει την περίοδο πριν από 10.000 έως 20.000 χρόνια και έρχεται να επιβεβαιώσει ότι η κλιματική αλλαγή και το «φαινόμενο του θερμοκηπίου» δεν υπήρξαν στο παρελθόν μόνο θέμα ανθρώπινης επέμβασης, όπως συμβαίνει στην εποχή μας.

Εξάλλου μια άλλη έρευνα δείχνει ότι, πολύ πιο βαθιά στο παρελθόν, πριν από 50 έως 55 εκατ. χρόνια, πάλι είχε υπάρξει μεγάλη αύξηση του διοξειδίου στην ατμόσφαιρα για φυσικές αιτίες, με συνέπεια να υπάρξει υπερθέρμανση και να λιώσουν και τότε οι πάγοι.

Η πρώτη έρευνα από αμερικανούς, κινέζους και γάλλους επιστήμονες, με επικεφαλής τον παλαιοκλιματολόγο Τζέρεμι Σάκουν των πανεπιστημίων Χάρβαρντ και Κολούμπια για πρώτη φορά βασίζεται σε μία τόσο ευρύτατη γκάμα δεδομένων από όλο τον κόσμο και όχι μόνο από την Ανταρκτική, αλλά επίσης από τη Γροιλανδία, τους ωκεανούς και τις μεγάλες λίμνες.

Η ανάλυση περιέλαβε στοιχεία από τις φυσαλίδες αέρα που είναι παγιδευμένες στους πάγους (και καταγράφουν το επίπεδο του διοξειδίου στον αρχαίο αέρα), από τα απολιθώματα θαλάσσιων οργανισμών (το μαγνήσιο με το οποίο κατασκεύαζαν το σκελετό και τα κελύφη τους, μαρτυρά τη θερμοκρασία του αρχαίου νερού) και άλλες πηγές

Σύμφωνα με τους επιστήμονες, «στο τέλος της τελευταίας εποχής παγετώνων το διοξείδιο του άνθρακα αυξήθηκε από περίπου 180 σε περίπου 260 μέρη ανά εκατομμύριο στην ατμόσφαιρα, όταν σήμερα είναι στα 392 μέρη», γεγονός που δείχνει τον κίνδυνο που αντιμετωπίζει ο πλανήτης μας.

Το σημείο-κλειδί στη νέα μελέτη είναι η διαπίστωση ότι, πριν από χιλιάδες χρόνια, υπήρξε μία χρονική υστέρηση ανάμεσα στην αύξηση του διοξειδίου στην ατμόσφαιρα (που προηγήθηκε) και στην άνοδο της θερμοκρασίας και το λιώσιμο των πάγων (που ακολούθησαν). Αυτό καταρρίπτει το αντεπιχείρημα ορισμένων σκεπτικιστών της κλιματικής αλλαγής, οι οποίοι αντιτείνουν ότι στην εποχή μας δεν υπάρχει στενή συσχέτιση ανάμεσα στο επίπεδο του ατμοσφαιρικού διοξειδίου και στην παγκόσμια θερμοκρασία.

Σύμφωνα με το νέο «σενάριο» που ανέπτυξαν οι ερευνητές, όλα άρχισαν όταν η περιοδική αλλαγή της τροχιάς της Γης γύρω από τον Ήλιο (στο πλαίσιο των λεγόμενων «κύκλων Μιλάνκοβιτς») αύξησε την ποσότητα φωτός και θερμότητας που έφτανε στον πλανήτη μας, πυροδοτώντας την αρχική κατάρρευση των μεγάλων όγκων πάγων του βόρειου ημισφαιρίου. Αυτό, στη συνέχεια, προκάλεσε την εισροή μεγάλων όγκων παγωμένου νερού στο βόρειο Ατλαντικό και, έτσι, τη διατάραξη των ωκεάνιων θερμών ρευμάτων, με τελική συνέπεια την άνοδο της θερμοκρασίας στο νότιο ημισφαίριο της Γης. Το γεγονός αυτό επέφερε νέες αλλαγές στα ατμοσφαιρικά και ωκεάνια ρεύματα, με αποτέλεσμα να εκλυθεί διοξείδιο του άνθρακα σε μεγάλες ποσότητες από τους ωκεανούς, ιδίως του Νότου. Η σταδιακή συσσώρευση αυτού του διοξειδίου στην ατμόσφαιρα υπερθέρμανε όλη τη Γη και τερμάτισε την τελευταία εποχή των παγετών πριν από περίπου 10.000 χρόνια.

Η δεύτερη έρευνα, από αμερικανούς, βρετανούς και ιταλούς επιστήμονες, με επικεφαλής τον Ρομπ ΝτεΚόντο του πανεπιστημίου της Μασαχουσέτης ('Αμχερστ) δείχνει ότι υπήρξε μια αλληλουχία φυσικών γεγονότων, που οδήγησε σε ακραία φαινόμενα ανόδου της θερμοκρασίας στον πλανήτη, με συνέπεια η μέση παγκόσμια θερμοκρασία να ανέβει κατά πέντε βαθμούς μέσα σε λίγες χιλιάδες χρόνια, πριν από 50 εκατ. έτη περίπου.

Η νέα μελέτη εκτιμά ότι το αυξημένο ατμοσφαιρικό διοξείδιο δεν προήλθε από την απελευθέρωση του μεθανίου των βυθών των ωκεανών (όπως ήταν ως τώρα το κυρίαρχο σενάριο), αλλά από την μαζική έκλυση παγιδευμένου άνθρακα στους δύο πόλους του πλανήτη.

Οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι μία ανάλογη φυσική διαδικασία ήδη λαμβάνει χώρα ξανά, καθώς, ιδίως στο βόρειο πόλο, σταδιακά, λόγω της κλιματικής αλλαγής, ξεπαγώνουν μεγάλες ποσότητες παγωμένης οργανικής ύλης. Αυτή, καθώς αποσυντίθεται, μετατρέπεται σε διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, ανατροφοδοτώντας έτσι την κλιματική αλλαγή και επιδεινώνοντας το «φαινόμενο του θερμοκηπίου».

ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

10
σχόλια
  1. avatar javlakiotis

    ΔΕΝ υπαρχει υπερθερμανση του πλανητη απο την ανθρωπινη δραστηριοτητα. ΕΙΝΑΙ ΟΛΟ ΜΙΑ ΑΠΑΤΗ. Η θερμοκρασια ΟΛΩΝ των πλανητων του ηλιακου συστηματος αυξηθηκε αναλογα με αυτη της Γης τον τελευταιο αιωνα! ΕΚΤΟΣ αν καποιοι πιστευουν οτι τα εργοστασια στην Κινα αυξησαν την θερμοκρασια του Κρονου!!!!

    1. avatar ArisT

      Η υπερθέρμανση του πλανήτη απο ανθρώπινη δραστηριότητα μπορεί να είναι και μπορεί να μην είναι απάτη. Δεν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ούτε για τη μία ούτε για την άλλη παραδοχή. Οπότε ούτε αυτό που γράφεις είναι ορθό. Ωστόσο, η επίδραση του ανθρώπου στο περιβάλλον είναι αδιαμφισβήτητη. Ο τρόπος με τον οποίο καταστρέψαμε τα δάση, τους ωκεανούς και σπρώξαμε σε εξαφάνιση πάμπολλα είδε φυτών και ζώων είναι αποκαρδιωτικός. Έχουμε αλλάξει την ισορροπία πολλών οικοσυστημάτων. Να μη μπώ σε περαιτέρω λεπτομέρειες, αν το ψάξεις και το κυνηγήσεις θα καταλάβεις το μέγεθος της καταστροφής.

      1. avatar javlakiotis

        Δεν διαφωνω με την οικολογικη καταστροφη που περιγραφεις. Ειναι τραγικη η αλλαγη στα οικοσυστηματα και συμφωνω 100%. Αλλα αυτη δεν εχει σχεση με την υπερθερμανση. Αυτο λεω. Αλλο το ενα αλλο το αλλο. Αν το ψαξεις και εσυ με τα τελευταια στοιχεια, δεν υπαρχει. Για αυτο και αλλαξε απο "υπερθερμανση" σε "κλιματικη αλλαγη". Μπες στα στοιχεια της ΝΑΣΑ και δες τις μεσες θερμοκρασιες των πλανητων διαχρονικα. Το ηλιακο μας συστημα "υπερθερμενεται" και αυτο δεν εχει να κανει με τον ανθρωπο....

        1. avatar ArisT

          Δε νομίζω οτι έχεις δίκιο. Σχετικά πρόσφατα (Νομπελ Χημείας) αναγνωρίστηκε η δουλειά που έγινε πάνω στην απόδειξη οτι φιλόξενος γίνεται ένας πλανήτης απο την ύπαρξη συγκεκριμένων βακτηρίων που μεταβολίζουν αέρια όπως το διοξείδιο του άνθρακα και το μεθάνιο. Και τί εννοώ επι της ουσίας; Το κλίμα επιρρεάζεται άμεσα απο τις διαδικασίες και τις ισορροπίες της ζωής. Κλίμα και ζωή είναι αλληλένδετα. Χωρίς επαρκείς ποσότητες δένδρων δεν υπάρχει οξυνόνο. Χημικά και ραδιενεργά απόβλητα στους ωκεανούς εξαφανίζουν δισεκατομμύρια οργανισμους. Βάσει λογικής και επιστήμης μάλλον είναι παράδοξο να λες οτι μόνο προκαλούμε οικολογική καταστροφή και ανισορροπία χωρίς καμία αλλάγη στο κλίμα του πλανήτη. Η ισορροπία του πλανήτη είναι πολύ πιο λεπτή απο όσο νομίζεις.

          1. avatar javlakiotis

            το 97% του διοξειδιου του ανθρακα εκπεμπεται απο τον Ωκεανο. Το 3% αποδιδεται αλλου (ζωα, ανθρωπινη δραστηριοτητα). Η αυξηση του διοξειδιου δεν ειναι αποτελεσμα ανθρωπινο. Αν και εχει στηθει μια πολυ ωραια βιομηχανια που πλουτιζει, με χρηματοδοτες ευαισθητοποιημενους πολιτες που πιστευουν σε αυτο τον μυθο. Εξηγω οτι η θερμοκρασια των αλλων πλανητων αυξανει οπως και της Γης. ειναι θεμα ηλιακου συστηματος...

          2. avatar ArisT

            Και φαντάζομαι γνωρίζεις οτι τα αέρια του «θερμοκηπίου» δεν είναι μόνο το CΟ2 αλλά και το μεθάνιο (και πολλά άλλα ακόμα). Επίσης φαντάζομαι οτι γνωρίζεις, οτι ο μεγαλύτερος παραγωγός μεθανίου είναι τα οικόσιτα ζώα που εκτρέφουμε για την επιβίωση μας όπως αγελάδες, πρόβατα, κοτόπουλα κτλ. Μάλιστα το μεθάνιο είναι αρκετά χιλιάδες φορές πιο επικίνδυνο απο το διοξείδιο του άνθρακα. Μη λησμονείς και το μονοξείδιο του άνθρακα το οποίο κι αυτό συμβάλει και είναι άμεσα παραγώμενο απ' τις δραστηριότητες του ανθρώπου (μηχανές εσωτερικής καύσης για παράδειγμα). Τέλος, στην απάντηση σου απλά επαναλμβάνεσαι για τα άερια, ενω σου εξήγησα να ψάξεις την αλληλουχία ζωής και κλίματος που έχει πάρει και Νόμπελ Χημείας. Επίσης σου εξήγησα, είναι παραπλανητικό να εξετάζεις μόνο θηλαστικά, και όχι τα βακτήρια που εξαφανίζουμε με τα χημικά και ραδιενεργά απόβλητα. Φίλε μου, όπως ένας καπνιστής πεθαίνει κάποια στιγμή απο καρκίνο γιατί αλλάζει την ισορροπία στον οργανισμό του έτσι και μεις, με τις παρα φύσει δραστηριότητες μας ως σύνολο, αλλάζουμε τη δυνατότητα του πλανήτη να ανταποκριθεί.

          3. avatar javlakiotis

            Δεν αντιλεγω σε τιποτα απο αυτα που γραφεις, δεν θα μπορουσα αλλωστε γιατι ειναι γεγονοτα. Σιγουρα αλλαζουμε τα δεδομενα, σιγουρα αλλαζουμε τον πλανητη. Αλλα οπως και εσυ γραφεις, για το μεθανιο και τα οικοσιτα ζωα (οπ the farting cow effect ) και για το διοξειδιο, η αυξηση παρατηρειται απο "μη ανθρωπινα αιτια". Για το μονοξειδιο συμφωνω. Απλα αυτο που λεω εγω ειναι οτι η ακροτητα της "υπερθερμανσης" και ολο αυτο που μας ζαλιζει τα αυτια δεν ειναι αποτελεσμα της ανθρωπινης δραστηριοτητας. Μονο η εκρηξη του ηφαιστειου στην Ισλανδια (ασε της Ινδονησιας) απελευθερωσε τοσο θειικο οξυ ενω η επαφη της (γεματης μεταλλα) ηφαιστιακης σκονης με τον ωκεανο απελευθερωσε τοσο πολυ διοξειδιο, οσο δεν ξερω και εγω ποσες δεκαετιες "ανθρωπινης" δραστηριοτητας. (Smithsonian magazine). Δεν διαφωνω με την οικολογικη προσεγγιση που παραθετεις, απλα η υπερθερμανση ειναι , αν θες , ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ δυσκολο να οφειλεται στον ανθρωπο. Παντα γνωμη μου.

          4. avatar ArisT

            Μα εξ'αρχής ξεκαθάρισα οτι με βάσει τα διαθέσιμα επιστημονικά στοιχεία εκατέρωθεν, είναι αμφίβολο το ακράδαντο συμπέρασμα. Αλλά πριν καούμε απο την άνοδο της θερμοκρασίας, θα έχουμε καταστρέψει έναν πλανήτη με όλη του του την αξιοθαύμαστη ομορφιά και βιοποικιλότητα. Οπότε η απενοχοποίηση του ανθρώπου στην «υπέρθέρμανση» είναι ελάσσονος σημασίας, αν κοιτάξεις την ευρήτερη εικόνα της καταστροφής που προξενούμε.

          5. avatar javlakiotis

            Σε αυτο ειμαι 100% μαζι σου

          6. avatar javlakiotis

            και συνεχιζω. Η ηφαιστιακη δραστηριοτητα στην Γη φαινεται οτι εξαρταται (υπαρχουν αρκετες μελετες αλλα σε αυτα τα θεματα κανεις δεν ειναι 100% σιγουρος) απο την Ηλιακη δραστηριοτητα και τους ηλιακους κυκλους = ανοδος θερμοκρασιας γενικα στο ηλιακο συστημα. Σορρυ αν επαναλαμβανομαι

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει