Η αντιπαράθεση μεταξύ των μεγάλων τεχνολογικών πλατφορμών και της Ευρωπαϊκής Ένωσης κορυφώνεται, καθώς η Meta και η TikTok προσέφυγαν στο δεύτερο ανώτατο δικαστήριο της ΕΕ αμφισβητώντας τα εποπτικά τέλη που επιβάλλονται βάσει της Πράξης για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA).
Οι δύο εταιρείες υποστηρίζουν ότι το κόστος είναι δυσανάλογο, βασίζεται σε εσφαλμένα δεδομένα και στερείται διαφάνειας, ενώ η Κομισιόν υπεραμύνεται της μεθοδολογίας της. Η τελική απόφαση αναμένεται το 2026, αλλά η δικαστική μάχη μόλις ξεκίνησε.
Σύμφωνα με τον νόμο για τις ψηφιακές υπηρεσίες που έγινε νόμος το 2022, οι δύο εταιρείες και άλλες 16 υπόκεινται σε εποπτικό τέλος ύψους 0,05% του ετήσιου παγκόσμιου καθαρού εισοδήματός τους, με στόχο την κάλυψη του κόστους της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την παρακολούθηση της συμμόρφωσής τους με τον νόμο.
Η Meta και η TikTok προσέφυγαν νομικά κατά της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, υποστηρίζοντας ότι ένα εποπτικό τέλος που επιβλήθηκε στο πλαίσιο της Πράξης Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι δυσανάλογο και βασίζεται σε εσφαλμένους υπολογισμούς. Η προσφυγή εκδικάστηκε την Τετάρτη (11/06) από το Γενικό Δικαστήριο, το δεύτερο υψηλότερο δικαστικό όργανο της Ευρώπης.
Ωστόσο, και οι δύο εταιρείες αμφισβητούν τον τρόπο με τον οποίο έχει υπολογιστεί το τέλος. Η Meta, στην οποία ανήκουν το Facebook και το Instagram, επέκρινε τη μεθοδολογία, λέγοντας ότι η Επιτροπή βασίστηκε σε στοιχεία της μητρικής εταιρείας και όχι των θυγατρικών της με έδρα την ΕΕ.
«Δεν προσπαθούμε να αποφύγουμε τις υποχρεώσεις μας», δήλωσε ο νομικός εκπρόσωπος της Meta στην πενταμελή επιτροπή. «Αλλά ο τρόπος με τον οποίο η Επιτροπή υπολόγισε το τέλος παραμένει ασαφής για εμάς. Δεν έχει διαφάνεια, είναι γεμάτος ασυνέπειες και παράγει απίθανα αποτελέσματα».
Η TikTok, ιδιοκτησία της κινεζικής ByteDance, συντάχθηκε με τις ενστάσεις, με τον νομικό της εκπρόσωπο Bill Batchelor να υποστηρίζει πως το επιβληθέν τέλος ήταν όχι μόνο υπερβολικά υψηλό, αλλά και άδικα επιβαρυντικό, καθώς τιμωρούσε την πλατφόρμα για ενέργειες των χρηστών της.
«Αυτό που συνέβη εδώ κάθε άλλο παρά αναλογικό είναι», δήλωσε ο Batchelor. «Η μέθοδος της Επιτροπής περιλαμβάνει διπλές μετρήσεις χρηστών, για παράδειγμα όταν κάποιος χρησιμοποιεί το TikTok τόσο σε τηλέφωνο όσο και σε φορητό υπολογιστή. Αυτό οδηγεί σε υπερεκτίμηση των ενεργών χρηστών και διαστρεβλώνει άδικα την αμοιβή».
Υποστήριξε, επίσης, ότι η Επιτροπή παραβίασε τα νομικά της όρια, καθώς βασίζει το ανώτατο όριο αμοιβής στα κέρδη σε επίπεδο ομίλου και όχι στα οικονομικά των μεμονωμένων οντοτήτων.
Σε απάντηση, η δικηγόρος της Επιτροπής Lorna Armati, όπως αναφέρει το Reuters, υπερασπίστηκε τη μεθοδολογία του οργάνου. Είπε ότι ήταν λογικό να χρησιμοποιούνται οι ενοποιημένοι λογαριασμοί κατά τον υπολογισμό του τέλους, καθώς η οικονομική ισχύς ολόκληρου του ομίλου υποστηρίζει την ικανότητα της θυγατρικής να συμμορφώνεται με το ρυθμιστικό κόστος.
«Σε όλους τους παρόχους δόθηκαν αρκετές πληροφορίες για να κατανοήσουν τη διαδικασία υπολογισμού», δήλωσε η ίδια, αρνούμενη οποιαδήποτε παραβίαση των δικαιωμάτων των εταιρειών ή περιπτώσεις άνισης μεταχείρισης.
Η τελική απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου αναμένεται το 2026.
