Ποιους θεωρούν υπεύθυνους οι νέοι για την κλιματική αλλαγή

Τα αποτελέσματα γερμανικής έρευνας


ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
23:25
16/08/2019
Ποιους θεωρούν υπεύθυνους οι νέοι για την κλιματική αλλαγή
7
loading

Ο καθένας μας ξεχωριστά είναι υπεύθυνος για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και την προστασία του περιβάλλοντος, είναι η άποψη που συμμερίζεται η μεγάλη πλειονότητα των νέων ανθρώπων στη Γερμανία.

Αυτό πιστεύει περίπου το 61% των ερωτηθέντων ηλικίας 14 ως 22 ετών στη Γερμανία όπως έδειξε δημοσκόπηση που έγινε για λογαριασμό του ομοσπονδιακού υπουργείου Περιβάλλοντος.

Τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής θα παρουσιάσει αύριο Σάββατο στο Βερολίνο η υπουργός Περιβάλλοντος Σβένια Σούλτσε.

Την ίδια ώρα στην ερώτηση ποιος μπορεί να συμβάλει σημαντικά στην προστασία του περιβάλλοντος και του κλίματος, περίπου οι μισοί που ρωτήθηκαν απάντησαν η βιομηχανία και το 48% η ομοσπονδιακή κυβέρνηση.

Αυτών των δύο ακολουθούν οι πόλεις, τα μέσα ενημέρωσης, οι περιβαλλοντικές οργανώσεις, οι επενδυτές και η επιστημονική κοινότητα, σύμφωνα με την έρευνα αυτή, η οποία επέτρεπε στους ερωτηθέντες να επιλέξουν τρεις απαντήσεις.

Τα περιβαλλοντικά ζητήματα και οι κλιματικές αλλαγές αντιμετωπίζονται ως θέματα μεγάλης προτεραιότητας μεταξύ των νέων στη Γερμανία, με το 45% από αυτούς να θεωρεί «πολύ σημαντικά» τα προβλήματα που σχετίζονται με το περιβάλλον και το κλίμα και ένα περαιτέρω 33% να τα θεωρεί «αρκετά σημαντικά» σε σύνολο 78%.

Την ίδια ώρα αυτοί που ρωτήθηκαν δεν έχουν καλή γνώμη για τις προσπάθειες που καταβάλλουν οι επιχειρήσεις, οι πολιτικοί και οι ιδιώτες όσον αφορά τα περιβαλλοντικά ζητήματα.

Μόνον ένα 15% δήλωσε ότι η βιομηχανία κάνει «αρκετά», ενώ το 22% δήλωσε το ίδιο για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και το 21% για τους ιδιώτες εν γένει.

ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

7
σχόλια
  1. avatar οικολογια και καπιατλιασμος δεν πανε μαζι

    η ουσια του καπιταλισμου ειναι το ατομικο κερδος οχι το κοινο καλο και συμφερον. οσο υπαρχει καπιταλισμος η διασωση του περιβαλλοντος θα μπαινει σε 2η μοιρα

    1. avatar Giorgis

      Λάθος. Τραγικό παράδειγμα το Τσέρνομπιλ. Όταν πληρώνονται λοιπόν οι κοστολογημένες συνέπειες δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν υπάρχει ένα σύστημα που κοστολογεί τις συνέπειες αυτό είναι ο καπιταλισμός. Η απουσία εφαρμογής του καπιταλισμού και η προσπάθεια να πουλήσουν κάποιοι "φθηνά" μεταφέροντας το κόστος στις τσέπες των άλλων είναι το θέμα. Αν πλήρωναν λοιπόν το κόστος των συστημάτων υγείας σε όλον τον κόσμο που επιβαρύνθηκαν από το Τσέρνομπιλ, τότε είμαι σίγουρος ότι όλοι θα πουλούσαν το ρεύμα από πυρηνική ενέργεια πολύ ακριβότερα εξαιτίας των υψηλών ασφαλίστρων που θα αναγκάζονταν να πληρώνουν. Επιπλέον θα έπρεπε να πληρώνουν από τώρα φύλακτρα για τα πυρηνικά απόβλητα για τα επόμενα χιλιάδες χρόνια και όχι να φορτώνουν το κόστος στις επόμενες γενιές. Όλο αυτό δεν θα ήταν καθόλου ανταγωνιστικό και θα έκλειναν τα πυρηνικά εργοστάσια. Τα ίδια ισχύουν πάνω κάτω και για τα λιγνιτικά. Στην ουσία υπάρχει έμμεση επιδότηση από τα "λεφτά των άλλων", μέσω αναδιανομής του κρυμμένου κόστους που δεν εμφανίζεται στους λογαριασμούς ρεύματος, χρησιμοποιώντας τη φορολογία και τα ασφαλιστικά ταμεία. Και φυσικά υπήρξε και άμεση επιδότηση καθώς η κατασκευή τέτοιων εργοστασίων έγινε και γίνεται με τα λεφτά φορολογουμένων. Αυτό δεν λέγεται καπιταλισμός.

  2. avatar Chrisliam

    Κλιματικη αλλαγη τεραστιο προβλημα οπου εκτος απο την ατομικη ευθυνη που εχει ο καθε ενας μας με τους τροπους που δρα οσον αφορα το περιβαλλον τεραστια ευθυνη φερουν εταιρειες κολοσσοι που εκμεταλλευονται τα αποθεματα του πλανητη σε πετρελαιο και φυσικο αεριο.Ουσιαστικη λυση η παραγωγη ενεργειας και η χρηση της στον βιομηχανικο μας πολιτισμο απο καθαρες και μονο πηγες ενεργειας οπως ο ηλιος,ο ανεμος,το νερο.Εχετε φανταστει τι ενεργεια θα μπορουσε να παραχθει απο την ενεργεια των κυματων της θαλασσας στους ωκεανους;

    1. avatar Giorgis

      Δεν διαφωνώ γενικώς, αλλά η ενέργεια από κύματα του ωκεανού πρέπει να μεταφερθεί στην ξηρά με καλώδια και τα υποθαλάσσια καλώδια έχουν τεράστιες απώλειες ενέργειας. Επίσης, δεν έχω ιδέα για το κόστος και την αποδοτικότητα, αλλά αν ήταν οικονομική και αποδοτική λύση θα είχε επικρατήσει. Προφανώς υπάρχουν λόγοι που επικρατούν Φ/Β, ηλιοθερμικά, ανεμογεννήτριες και υδροηλεκτρικά. Ένα μικρό κομμάτι της Σαχάρας με Φ/Β θα μπορούσε να τροφοδοτήσει Ευρώπη και Αφρική για όλες τις ενεργειακές τους ανάγκες.

  3. avatar despoticos

    Η ακριβής ανάγνωση του γκάλοπ είναι: Στα άτομα ηλικίας 14-22 έχει περάσει η προπαγάνδα και πρέπει να δωθεί περισσότερο έμφαση στις υπόλοιπες ηλικίες.

    1. avatar να δοθεί

      να δοθεί

  4. avatar Οτι τους λενε και τους

    μαθαίνουν βάσει αυτων και απαντάνε, πολιτικά συμφέροντα

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει