Αποζημίωση 41.556 ευρώ σε εργαζόμενο που απολύθηκε γιατί αρνήθηκε να υπογράψει εικονική απόλυση

Η απόφαση από τον Άρειο Πάγο


ΚΟΙΝΩΝΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟ
17:52
27/11/2019
Αποζημίωση 41.556 ευρώ σε εργαζόμενο που απολύθηκε γιατί αρνήθηκε να υπογράψει εικονική απόλυση
10
loading

Ποσό 41.556 ευρώ επιδικάστηκε σε εργαζόμενο ο οποίος απολύθηκε, πριν από περίπου οκτώ χρόνια, όταν αρνήθηκε να υπογράψει εικονική απόλυση.

Οι αρεοπαγίτες του Β2 Εργατικού Τμήματος, με απόφαση τους επικύρωσαν απόφαση του Εφετείου που είχε δικαιώσει τον εργαζόμενο κρίνοντας πως η απόλυση του ήταν άκυρη καθώς έγινε για εκδικητικούς λόγους αφού αρνήθηκε να αποδεχθεί την αξίωση της επιχείρησης για εικονική απόλυσή χωρίς την καταβολή αποζημίωσης και τη συνέχιση της εργασίας του χωρίς ασφάλιση.

Όπως αναφέρουν η καταγγελία της συμβάσεως «ασκήθηκε κατά κατάχρηση του σχετικού δικαιώματος της εναγομένης εταιρείας, και ειδικότερα από εμπάθεια προς το πρόσωπο του εργαζόμενου, επειδή αρνήθηκε να αποδεχθεί την μη σύννομη αξίωσή της για εικονική απόλυσή του χωρίς την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης απολύσεως και συνέχιση της εργασίας του χωρίς ασφάλιση και δεν συναίνεσε έτσι στη μη νόμιμη εργασιακή αυτή πρακτική της και επιπροσθέτως γιατί δεν του καταβλήθηκε η νόμιμη αποζημίωση απολύσεως».

Επιπλέον το Ανώτατο Δικαστήριο σημειώνει πως «η καταγγελία της συμβάσεως εργασίας είναι άκυρη, καθόσον ασκήθηκε κατά προφανή υπέρβαση των ορίων που επιβάλλουν η καλή πίστη, τα χρηστά ήθη και ο κοινωνικός και οικονομικός σκοπός του σχετικού δικαιώματος της εταιρείας ως εργοδότριας».

Η συνεργασία του εργαζόμενου με το αναψυκτήριο-εστιατόριο ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2008 όταν υπέγραψε σύμβαση ορισμένου χρόνου η οποία έγινε αορίστου πλήρους απασχόλησης και πενθήμερης εργασίας, μετά από 14 μήνες.

Ο εργαζόμενος τέσσερις μήνες αργότερα υπό την απειλή απόλυσης, όπως λέει, υποχρεώθηκε να υπογράψει νέα σύμβαση εκ περιτροπής εργασίας 16 ήμερων τον μήνα, ενώ στην πραγματικότητα εργαζόταν με καθεστώς πλήρους απασχόλησης. Τον Σεπτέμβριο του 2011 απολύθηκε χωρίς την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης και όταν αρνήθηκε να υπογράψει την καταγγελία της σύμβασης, γιατί είχε ανακριβή στοιχεία, η επιχείρηση αναγνώρισε την ακυρότητα της καταγγελίας και κατήγγειλε εκ νέου, εγγράφως αυτή τη φορά, την σύμβαση, καταβάλλοντας αποζημίωση 2.216 ευρώ.

Όπως υπογραμμίζουν οι αρεοπαγίτες η εργοδότρια εταιρεία , πριν την απόλυση, ζήτησε από τον εργαζόμενο να συναινέσει σε εικονική απόλυση χωρίς αποζημίωση και να συνεχίσει να εργάζεται χωρίς ασφάλιση. Ο εργαζόμενος προσέφυγε στο Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας διεκδικώντας όλες τις εργασιακές του αξιώσεις, καταγγέλλοντας παράλληλα την απαίτηση της τέως εργοδότριας εταιρείας. Τελικά, η υπόθεση πήρε το δρόμο της δικαιοσύνης με τον εργαζόμενο να δικαιώνεται και τον εργοδότη να καλείται πλέον να του καταβάλλει αποζημίωση αλλά και επιδόματα.

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΤΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ


ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

10
σχόλια
  1. avatar θυμα μπιμπμαφιας παλληνης

    Το κΥνοβουλιο αποφασισε και διεταξε 1) Η κακουργηματικη δραστηριοτητα ειναι πλεον νομιμη και τα αποφερομενα κερδη απαλλασονται ΦΠΑ κλπ και ειναι πλεον και επιδοτουμενα . 2) Οποιος στραφει κατα εκγληματικης οργανωσης τιμωρειται με επιπλεον 30% ζημια (χαρτοσημα,δικηγοροι,ατερμονο τρεξιμο 18 ετη, κλπ ). 3) Ο τζιρος της κακουργηματικης δραστηριοτητας πρεπει να φτασει το 80% του ΑΕΠ (αναδιανομη πλουτου / KALERGI, το ονομασανε). 4) Η αποικια AYNANISTAN πρεπει να φτασει τους στοχους συντομα .

  2. avatar ΚατιαΜ

    Καλα εκανε και το συνεχισε το θεμα κ τους τραβηξε στα δικαστηρια. Δυστυχως δεν εχουν πολλοι εργαζομενοι το κουραγιο αλλα ισως και την ενημερωση ωστε να κανουν το ιδιο. Θα μπορουσατε να αναφερετε και το ονομα της εταιριας-πλεον υπαρχει αποφαση δικαστηριου οποτε ειναι θεμιτο-δεν προκειται για απλη καταγγελια ή καποιο κουτσομπολιο.

  3. avatar Η απόφαση από τον Άρειο Πάγο

    Έπρεπε να λέει.. ..\'\'και δημοσιεύσει των στοιχείων της επιχείρησης\'\'..

  4. avatar alekos

    Η ΕΙΔΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΤΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΗ.
    ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΗΓΗΣΗ ΜΙΑΣ ΙΣΤΟΡΙΟΥΛΑΣ.

    1. avatar ΣΚΕΠΤΙΚΙΣΤΗΣ

      Που/πώς το ξέρεις;

      1. avatar alekos

        ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ. ΒΛΕΠΕΙΣ ΚΑΠΟΙΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ??

    2. avatar Γιαννης παπαδοπουλο

      ΜΑ ΤΟΣΗ ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΜΕΣΑ ΜΑΣ. ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΟΥ ΓΡΑΨΕΙ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΜΠΛΑΚΕΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΑΥΤΗ.
      ΤΟ ΣΑΙΤ ΤΟ ΒΡΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΦΡΟΝΕΣ ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΝ ΤΕΤΟΙΑ ΕΙΔΗΣΗ. ΑΛΛΑ Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ.
      ΟΠΩΣ πχ ΠΟΣΟΙ ΕΡΓΟΔΟΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΕΚΒΙΑΣΕΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΝΑ ΞΑΝΑΠΑΡΟΥΝ ΤΟ ΔΩΡΟ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΔΙΝΟΥΝ.

  5. avatar Gkortsos

    Γιατι δε λετε το ονομα εταιρειας??Φοβος για κατι?

    1. avatar loukas94

      το 80% τετοιων επιχειρησεων ειναι ετσι εσυ θες ονομα; 😛

    2. avatar Benn

      Κανένας σεβασμός φίλε μου στη νομιμότητα και τη δικαιοσύνη. Τα παιδάκια του κοσμάκη που τα εκμεταλεύονται όλοι αυτοί οι επιχειρηματίες λαμόγια, δε τα σέβονται. Ντροπή! Αν δε τους βγάλουνε βούκινο τιποτα δεν θα αλλάξει

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει