Υπέρ του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης υπό τον τίτλο «Μεταρρυθμίσεις στο νομοθετικό πλαίσιο της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών» τάσσεται η πλειοψηφία των μελών της αρμόδιας κοινοβουλευτικής επιτροπής. Ειδικότερα, επί της αρχής τάχθηκαν καταφατικά οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, κατά δήλωσαν ΚΚΕ και ΜέΡΑ25, ενώ επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν στην Ολομέλεια ο ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, το Κίνημα Αλλαγής και η Ελληνική Λύση.
Οι αρμόδιοι φορείς που κλήθηκαν για ακρόαση στην Επιτροπή επεσήμαναν ότι το νομοθέτημα κινείται γενικά προς τη σωστή κατεύθυνση, αν και θα πρέπει να τονιστεί ότι εκπρόσωποι των δικαστικών ενώσεων ζήτησαν την απόσυρση του άρθρου 40 που αφορά τα προγράμματα επιμόρφωσης των εν ενεργεία δικαστικών και τη συνεχιζόμενη εκπαίδευση τους μέσω υποχρεωτικών σεμιναρίων και αξιολόγησής τους με ερωτήσεις πολλαπλών επιλογών, προκειμένου να τους χορηγηθεί στο τέλος πιστοποιητικό ευδόκιμης παρακολούθησης. Ειδικότερα, η εκπρόσωπος της Ένωσης Εισαγγελέων, Σοφία Διπλοΐδου, τόνισε πως δέχεται την υποχρεωτικότητα των σεμιναρίων, αλλά χαρακτήρισε παρέμβαση στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης το να κρίνονται οι δικαστές από πρόσωπα εκτός αυτής, και πρότεινε αντί του πιστοποιητικού της ευδόκιμης παρακολούθησης των σεμιναρίων, να χορηγείται βεβαίωση παρακολούθησης.
Εκπροσωπώντας την Εθνική Σχολή Δικαστών, ο γενικής διευθυντής της Δημήτριος Εμμανουηλίδης σημείωσε ότι με το νομοσχέδιο αυτό, η κατάρτιση των σπουδαστών γίνεται με γνώμονα το επαγγελματικό προσανατολισμό της σχολής και πως δίνεται έμφαση στον πρακτικό χαρακτήρα της ενώ ο εκπρόσωπος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας και πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά Γιώργος Σταματογιάννης, είπε ότι είναι υπέρ της δια βίου μάθησης, ωστόσο, ο δικαστής πρέπει να κρίνεται από το τι γράφει σε μια απόφασή του, σε μια διάταξη, σε ένα βούλευμα, και όχι εάν έχει απαντήσει θετικά στο 70% των ερωτήσεων, επί των γνώσεων που λαμβάνει από τα σεμινάρια.
Τσέφας: Ο δικαστής πρέπει να μπορεί να κρίνει ελεύθερα
Σε ανάλογο μήκος κύματος ο αναπληρωτής υπεύθυνος Οικονομικής Διαχείρισης της Ένωσης Δικαστών Μιχαήλ Τσέφας υπογράμμισε ότι ο δικαστής πρέπει να μπορεί να κρίνει ελεύθερα, ενώ στις εξετάσεις των σεμιναρίων καλείται να συμφωνήσει ή να διαφωνήσει με την άποψη του διδάσκοντος και ο πρόεδρος της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών Παναγιώτης Δανιάς, σημείωσε πως όταν το αποτέλεσμα των εξετάσεων στα σεμινάρια μπαίνουν στο υπηρεσιακό φάκελο, σημαίνει ότι στο μέλλον, το δικαστικό συμβούλιο μπορεί να λάβει στοιχεία από εκεί και να αξιολογήσει υπέρ ή κατά κάποιον υποψήφιο. Τέλος ο αντιπρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών Ελεγκτικού Συνεδρίου Δημήτρης Τσακανίκας σημείωσε πως δείκτης επίδοσης της αποτελεσματικότητας της επιμόρφωσης δεν μπορεί να αποτελέσει η γραπτή εξέταση, ενώ ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας Παναγιώτης Τσούκας σημείωσε ότι το νομοσχέδιο διαπνέεται από μεταρρυθμιστική πνοή αν και η μόνη μας επιφύλαξη, είναι ότι «δεν είναι δυνατόν ο,τιδήποτε προκύψει ως αποτίμηση γνώσεων που αποκόμισε ο δικαστής από τη συμμετοχή του στο πρόγραμμα επιμόρφωσης, να παρεισαχθεί στο φάκελο του, ως ένα δυνάμει στοιχείο κρίσης του στο μέλλον. Αυτό αντιβαίνει στο Σύνταγμα» με την πρόεδρο της Ένωσης Ανώτατων και Ανώτερων Δικαστών και Εισαγγελέων Βασιλική Θάνου, να συμφωνεί, κάνοντας λόγο για ευκαιριακή και εκ πλαγίου αξιολόγηση των δικαστικών λειτουργών.
