Μοναχή υποστηρίζει ότι η Παναγιά δεν ήταν παρθένα και προκαλεί σάλο στην Καθολική Εκκλησία

«Πιστεύω ότι η Μαρία ήταν ερωτευμένη με τον Ιωσήφ και ότι ήταν ένα κανονικό ζευγάρι»


ΚΟΣΜΟΣ
12:14
02/02/2017
Μοναχή υποστηρίζει ότι η Παναγιά δεν ήταν παρθένα και προκαλεί σάλο στην Καθολική Εκκλησία
47
loading

Μια καθολική καλόγρια στην Ισπανία έχει προκαλέσει την οργή των πιστών αφότου υποστήριξε ότι η Παναγία μπορεί να μην ήταν παρθένα τελικώς.

Η μοναχή από τη Δομινικανή Δημοκρατία προκάλεσε όπως ήταν αναμενόμενο και τη σφοδρή αντίδραση της Καθολικής Εκκλησίας που εξέδωσε οργισμένη ανακοίνωση.

Η αδελφή Lucia Caram, όπως ονομάζεται, μιλούσε σε τηλεοπτική εκπομπή το Σαββατοκύριακο, όταν και παραδέχτηκε ανοιχτά την προσωπική της πεποίθηση η οποία έρχεται και σε αντίθεση με ένα από τα πλέον σημαντικά σημεία της πίστης.

«Πιστεύω ότι η Μαρία ήταν ερωτευμένη με τον Ιωσήφ και ότι ήταν ένα κανονικό ζευγάρι, και το φυσιολογικό είναι να κάνουν σεξ», είπε η Cara, προσθέτοντας ότι «έχουμε κολλήσει με τους κανόνες που έχουμε εφεύρει, χάνοντας το αληθινό μήνυμα».

Οι ισχυρισμοί αυτοί της αδελφής Caram έτυχαν καταγγελίας από τον επίσκοπο της Vic, ο οποίος εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία υπενθυμίζει ότι η παρθενία της Μαρίας δεν τίθεται προς συζήτηση.

«Η πίστη ότι η Μαρία παρέμεινε παρθένος αποτελεί μέρος της πίστης της Εκκλησίας από το ξεκίνημά της κι αυτή είναι η αλήθεια της πίστης. Τέτοιες δηλώσεις δεν είναι σύμφωνες με την πίστη της Εκκλησίας», τόνισε ο επίσκοπος.

ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

47
σχόλια
  1. avatar Το ονομα μου Αναστασια

    Τι Λες Χρυσε μου Γεωργιε;;; απο που κι ως που οι πιθηκοι χρειαζονται θρησκειες;;;;

  2. avatar Θάνος634

    Δεν ξέρω για την Παναγία αλλά εσύ με τέτοια φάτσα πάντως σίγουρα είσαι παρθένα!!
    χα χα χα (πλάκα κάνω)

    1. avatar anτ

      Γιατί; Όλες οι παντρεμένες γυναίκες είναι στην ηλικία της πιο όμορφες απ αυτήν; Μια χαρά γυναίκα είναι σε εμφάνιση.

  3. avatar Πολυ ωραια η καλογρια,

    τωρα θα γραψει και ενα βιβλιο σχετικα με αυτο και θα τα οικονομησει. Τα ρασα πολλοι εμισησαν, αλλα το χρημα ουδεις!

  4. avatar ΜΥΓΔΟΝΑΣ

    Ε ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΠΙΣΤΕΥΕΤΑΙ ΣΕ ΠΑΡΘΕΝΟΓΕΝΝΗΣΕΙΣ ,ΣΕ ΙΕΡΑ ΠΤΩΜΑΤΑ,ΠΑΝΤΟΦΛΕΣ ,ΚΑΡΦΙΑ,ΣΕΝΤΟΝΙΑ,ΞΥΛΑ ΚΤΛ .ΞΥΠΑΝΑΤΕ ΡΕ ΠΡΟΒΑΤΑ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΕΛΛΗΝΑΣ ΕΙΧΑΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕΙ ,ΡΩΜΙΟΙ ΑΥΤΟΑΠΟΚΑΛΟΥΝΤΟ,ΟΙ ΠΙΟ ΠΟΛΛΟΙ ΠΑΠΑΔΕΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΘΝΟΛΟΓΙΚΗΣ ΑΛΛΟΙΩΣΗΣ ΜΕ ΠΡΩΤΟ ΤΟΝ ΑΛΒΑΝΟ ΙΕΡΟΝΥΜΟ.

  5. avatar Κιμ,

    Σε παρακαλώ πάρα το ρημάδι το κουμπί να τελειώνουμε μια ώρα αρχύτερα!

  6. avatar sssssss

    Ανοιξε και παλι ο βοθρος της κολασης

  7. avatar loukas2017

    Αν ειπωθεί ότι τελικά δεν ήταν ο κρίνος αλλά ο Ιωσήφ υπεύθυνος για τη γέννηση του Χριστού τότε θα τρελαθώ!

    1. avatar Κουάξ Κουάξ

      Ο κρίνος έμοιαζε με φωνόγραφο

  8. avatar niaki34

    Την λεμε Παρθενο γιατι συνελλαβε μωρο χωρις συνουσια.Τωρα αν ειχε σχεσεις με τον Ιωσηφ ποσος με ενδιαφερει...Φυσικα και ειχε αδελφια ο Ιησους και πιθανον να ειχε και παιδια.Αυτα γιατι θα πρεπει να κλονισουν τη πιστη μου???????

    1. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστηχώς

      Ή Παναγια μας ήταν αειπαρθενος. Αδέρφια είχε ο ιησους αλλά ήταν μόνο του ιωσηφ. Έχει πολλή μεγάλη σημασία αυτό φίλε μου.

      1. avatar loukas2017

        Πως ήταν αδέλφια του αφού ο Χριστός δεν ήταν παιδί του Ιωσήφ?

        1. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστηχώς

          Διότι ο κόσμος νόμισε ότι ο ιωσηφ ήταν πατέρας του Ιησου. Με αυτό τον τρόπο προστατευθηκε ή Παναγια από τον λιθοβολισμό. Πως θα εξηγούσαν ότι χωρίς να είναι παντρεμένη έμεινε έγκυος; Ήταν παράλογο και παράνομο. Οι νόμοι ήταν πολύ σκληροι. Επίσης ήταν αδύνατο ο ιωσηφ να άγγιζε την Παναγια ξέροντας ότι είχε γεννήσει τον Θεάνθρωπο. Ακόμη γιατί στον Σταυρό επάνω ο Χριστος δίνει για προστασία την Παναγια στον Ιωάννη και του λέει στο εξής αυτή είναι μάνα σου και αυτός ο γιος σου; Αν είχε και άλλα παιδιά γιατί δεν αναφέρονται;;( πέραν αυτά του ιωσηφ) ;;; Για να απαντήσω και στον Q που τον είπα αμόρφωτο εννουσα στα πράγματα της Πίστης μας...αμόρφωτο. λοιπόν φίλε ξέρουμε ότι ο ιωσηφ ήταν χήρος ιστορικά και όχι αγιογραφίκα διότι υπάρχουν οι απογραφικοι κατάλογοι της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και αναφέρει εκεί τον ιωσηφ και την οικογένειά του. Και ναι υπάρχουν και πληροφορίες ιστορικης σημασίας και όχι σωτηριολογικης μέσα στα απόκρυφα και έχουν αντληθεί και από εκεί. Εξάλλου τό γεγονός των Εισοδιων της Θεοτοκου από εκεί το αντλούμε. Και φυσικα υπάρχουν και οι ιστορικοί της εποχής οι οποιοι δίνουν πολλές πληροφορίες. Να προσθέσω ότι στο κατά Ματθαιον ευαγγέλιο λέει..... Και δεν είχαν συζυγικές σχέσεις έως ετεκε τον υιό της τον πρωτότοκο. ....Αυτό το έως στην άγια γραφή μεταφράζεται από τους Πατέρες της εκκλησίας ως κάτι τελειωτικό. Για παράδειγμα..... Δεν πήγε ξανά εκει έως ότου πέθανε. Δηλαδή μετά που πέθανε πήγε;; Έτσι λοιπόν δεν είχε σχέσεις έως ότου γέννησε τον υιό της τον πρωτότοκο.

          1. avatar Κοναν Ο Μπαρμπαριαν

            αμα ο Ιωσήφης δεν ητανε ο πραγματικος πατερας του χριστου γιατι ο ματθαίος ξεκινά το ευαγέλιο του με το γεονολογικο δεντρο του χριστου σε σχεση με τον ιωσηφη; Για να βγαλει αληθινη την και καλα προφυτεια που ελεγε ότι ο μεσιας θα είναι από γενος βασιλικο. Αλλα αμα ο χριστος δεν είναι πραγματικος γιος του Ιωσηφ όπως λες, τοτε δεν είναι και από γενος βασιλικο και ουτε εχει αδελφια.
            Στη βιβλο όπου αναφερονται ετεροθαλεί αδελφια αναφερονται καθαρα και συγκεκριμενα ετσι. Ο Ιάκωβος χαρακτηρίζετε παντου στη ΚΔ ως αδελφος του Χριστου. Όχι ως ετεροθαλης.
            στο ρωτησε και αλλος, που γραφει στη καινη διαθηκη ότι ο ιωσηφης ειχε παιδια από άλλο γαμο; Αυθερετα συμπερασματα βγαζετε για να τα δικαιολογησετε όλα.
            λες, απογραφικοι κατάλογοι της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας και αναφέρει εκεί τον ιωσηφ και την οικογένειά του... που είναι αυτοι που μπορει καποιος να τους βρει. λεγε συγκεκριμενα.
            λες, Και ναι υπάρχουν και πληροφορίες ιστορικης σημασίας μέσα στα απόκρυφα...
            στα αποκρυφα κειμενα που τα εχουν βγαλει οι συνοδοι εραιτικα αναφερεσε; που λενε ότι ο χριστουλις επλασε πουλακια και τα εκανε να πεταξουν για να μη τα χαλασει ο ιουδας; αυτά που τα καίγατε γιατι ελεγαν ότι ο χριστος ητανε παντρεμένος κι ειχε και παιδια;
            λες, οι ιστορικοί της εποχής οι οποιοι δίνουν πολλές πληροφορίες.
            ποιοι ιστορικοι της εποχης δεινουν πληροφοριες για τη μαρια, τα εισοδια και τα λοιπα; μίλα συγκεκριμενα, όχι αορηστα όπως μιλανε ολοι οι θεουσοι

          2. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστυχώς

            Και ή Παναγια ήταν από την ίδια φυλή αν θες να μάθεις. Τώρα το θυμήθηκα. Διότι δεν επιτρεπόταν να ανακατεύονται οι φυλες μεταξύ τους. Γιατί όλοι θέλαν να βγει από την φυλή τους ο μεσσιας.

          3. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστυχώς

            Θες να σου κάνω ολόκληρη θεολογική συνέδρία εδώ μέσα; Λυπάμαι φίλε αλλά δεν χωράει τομος εδώ μέσα. Ίσως να ρωτήσεις κάποιον Θεολογο να σου τα πει... Εγώ πάω χρόνια στο κατηχητικό... ξεκίνα από τον Ιωάννη τον χρυσοστομο ΕΠΕ και βλέπουμε...

          4. avatar Κοναν Ο Μπαρμπαριαν

            ναι καλα τα γνωστα. καμια απαντηση δεν εδωσες. ποιοι είναι οι ιστορικοι που μιλανε για τη μαρια που λες; μ ρεσει αυτό της γουικιπεντια που δεινεις. παρε λοιπον τι λεει η πηγη σου που δεν εχεις διαβασει:
            Τέσσερις μη Χριστιανοί ιστορικοί του 1ου και 2ου αιώνα, κάνουν αναφορά στον Ιησού Χριστό -ο Ιώσηπος, ο Τάκιτος, ο Σουητώνιος και ο Πλίνιος ο Νεότερος. Οι αναφορές αυτές αφορούν κυρίως τους πρώτους Χριστιανούς και όχι την ύπαρξη του Ιησού, ενώ καμία από αυτές δεν είναι σύγχρονη ή αυτόπτης. Η πλέον σημαντική αναφορά θεωρείται αυτή του Ιωσήπου, η οποία προέρχεται από το Ιουδαϊκό περιβάλλον και είναι η πλησιέστερη χρονικά από το θάνατο του Ιησού (γεννήθηκε μόλις μερικά χρόνια μετά, το 37 μ.Χ, και συνέγραψε περί το 93-94 μ.Χ). Η γνησιότητα της αναφοράς του ακόμα και σήμερα αμφισβητείται από μέρος των ιστορικών[28], αν και η πλέον κοινή γνώμη ανάμεσα στους μελετητές είναι πως ο Ιώσηπος στο εν λόγω κείμενο έγραψε κάτι σχετικό για τον Ιησού, αλλά το κείμενό του παραμορφώθηκε τόσο από παρεμβολές χριστιανών που δεν μπορούμε να το αποκαταστήσουμε αξιόπιστα[29].

            Τσακ. συνεχισε να πηγαίνεις στο κατηχητικο και να πιστευεις οτι γουστάρεις αλλα καλυτερα μη βγαινεις ν απαντας στο νετι γιατι γινεσαι ρομπα ξεκουμποτη.

          5. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστυχώς

            Σου είπα κι άλλα πολλά άλλα επιμενεις να διαβάζεις αυτά που σου αρέσουν. Και φυσικά να μεταφράζεις κατά πως σε συμφέρει. Μετά σας λέω αμόρφωτους και θιγεσαι. Είσαι για το έλεος που είπε κάποιος εδώ μέσα. Άσε τα λόγια και πιασε διάβασε. Φιλιά

    2. avatar Γεωργιος ο

      Κάπως έτσι η Βίβλος λέει ότι ήταν παρθένος όταν έγινε η σύλληψη του Ιησού δεν μας λέει για όλη την μετέπειτα ζωή της σαν παντρεμένη...δεν βρίσκω παράλογο από μια παντρεμένη να έχεις σεξουαλικες σχέσεις με τον άντρα της μάλιστα εκείνη την εποχή δεν ήταν απλά μια πράξη ήταν υποχρεωμένη η σύζυγος να ικανοποιήσει τον σύζυγό της και θεωρούνταν κι ευλογία εντός του γάμου η σεξουαλικες σχεσεις

  9. avatar Συνομωσιολόγος

    Επιτέλους...ανοίγουν τα στόματα...

  10. avatar άσπρος μπέμπαντας

    Ε ΑΥΤΟ ΗΤΑΝΕ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΑΛΛΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΡΙΖΑΙΟΥΣ ΠΑΝΤΟΥ!!! ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΩΡΑ...!!!

  11. avatar ακόμη

    σφάζονται διχασμένοι. Κάποιοι λένε την παναγία θεοτόκο και άλλοι χριστοτόκο. ΚΑι η μεταξύ τους σφαγή καλά κρατεί.

  12. avatar Q mark

    Σύμφωνα με την Αγία Γραφή έχει δίκιο.

    Η ίδια η Καινή Διαθήκη αναφέρεται σε 4 αδελφούς του Χριστού (ο ένας είναι ο Ιάκωβος ο ΑΔΕΛΦΟΘΕΟΣ που όλοι γνωρίζουμε) συν τουλάχιστον 2 αδελφές του, όταν ο Χριστός επέστρεψε - δάσκαλος πλέον - στην πατρίδα του για να διδάξει:

    Μάρκος, κεφάλαιο στ'
    1. Και εξήλθε από εκεί και έρχεται στην πατρίδα του, και τον ακολουθούν οι μαθητές του.
    2. Και όταν ήρθε το Σάββατο, άρχισε να διδάσκει στη συναγωγή. Και πολλοί, καθώς άκουγαν, εκπλήσσονταν και έλεγαν: «Από πού έρχονται σε τούτον αυτά, και τι σοφία είναι αυτή που δόθηκε σε τούτον, και από πού έρχονται οι δυνάμεις τέτοιου είδους που γίνονται με τα χέρια του;
    3. Δεν είναι αυτός ο ξυλουργός, ο γιος της Μαρίας και ο αδελφός του Ιακώβου και του Ιωσή και του Ιούδα και του Σίμωνα; Και δεν είναι οι αδελφές του εδώ κοντά μας;» Και σκανδαλίζονταν σ’ αυτόν...

    Μιλάμε για σκοταδισμό 2.000 ετών ...

    1. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστηχώς

      Είσαι τουλάχιστον αμόρφωτος. Ο ιωσηφ είχε παιδιά. Χηρεψε και αρραβωνιάστηκε την Παναγια. Ποτέ δεν είχαν συζυγικές σχέσεις. Έμεναν μαζί όμως άρα ο κόσμος υπεθεσε ότι παντρεύτηκαν για να την προστατέψει από λιθοβολισμό. Έτσι ο κόσμος νόμισε ότι τα παιδιά του ιωσηφ ήταν αδέρφια του ιησου εφόσον νόμισαν ότι ο ιωσηφ ήταν πατέρας του. Γιαχωβας είσαι όμως και φαίνεται .

      1. avatar ΜΥΓΔΟΝΑΣ

        ΙΕΧΩΒΑΔΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΑΜΟΡΦΩΤΕ,ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΣΕ ΕΒΡΑΙΟΥΣ ΘΕΟΥΣ ΣΤΗΝ Π.ΔΙΑΘΗΚΗ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΕΒΡΑΙΟ ΙΗΣΟΥ-ΓΕΧΟΣΟΥΑΧ-.Ο ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΒΡΑΙΚΗ ΑΙΡΕΣΗ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ ΠΡΟΒΑΤΟ ΑΛΛΑ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΣΕ ΤΗΝ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΡΟΓΟΝΩΝ ΤΟΥ ,ΑΠΟΓΟΝΕ ΤΟΥ ΑΒΡΑΑΜ.

        1. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστυχώς

          Αγαπητέ μυγδονα παύλα ιεχωβα. Ο Χριστος με τον θάνατο και την ανάσταση του κατήργησε την παλαιά διαθήκη(εννοώ τους χιλιάδες νόμους) και ίδρυσε την εκκλησία. Χριστιανοί λέγονται αυτοί που πιστεύουν στον Χριστο. Κατάλαβες; Ιεχωβαδες πλέον λέγονται αυτοί οι κολλημένοι εγκεφάλοι που δεν τους συνεφέρει το κάλεσμα Του στην μετάνοια και την σωτηρία. Ερώτηση. Πότε θα γίνει ή δευτέρα παρουσία γιατί θέλω να δω αν προλάβαινω να παντρευτώ και να κάνω οικογένεια. Αν είναι να γίνει σύντομα δεν έχει νόημα. Πάντως την άλλη φορά που δώσατε ημερομηνία με κορόιδεψατε και τζάμπα χωρισα.....

      2. avatar Γεώργιος ο

        Ωραία αυτά που γράφεις μορφωμενε φίλε μας αλλά μια απορία να μας λύσεις που διάβασες για όλα αυτά που λες για τα παιδιά του Ιωσήφ από παλαιότερο γάμο μήπως σε τίποτα από κρυφά βιβλία??? Γιατί στην Βίβλο τουλάχιστον δεν αναφέρεται κατι τετοιο....εκτός αν μου ξέφυγε

        1. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστηχώς

          Δες την απάντηση μου στον loukas πιο πάνω.

      3. avatar Q mark

        α) Δεν έβρισα ούτε χαρακτήρισα.
        β) Εσύ που είσαι μορφωμένος/η μάθε να γράφεις σωστά το δυστυχώς και να βάζεις τόνους.
        γ) Θέλω να μου πεις που στην Καινή Διαθήκη αναφέρει αυτά που λες.
        Αναφέρομαι σε αυτούσια εδάφια ενώ εσύ σε υποθέσεις, μην τυχόν και πούμε ότι η Μαρία δεν ήταν αειπάρθενος (ακόμα και μετά τη γέννα!).
        δ) Είναι ανόητο να είσαι βέβαιος για ανθρώπους που ούτε καν γνωρίζεις. Παρεμπιπτόντως, καρφί δε μου καίγεται για τους Ιαχωβάδες ...

        1. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστηχώς

          Φιλαράκι Qmark από κινητό γράφω έκανε λάθος το πλήκτολογιο μην παίζεις με χαζα επιχειρήματα δημοτικού. Πραγματικά σε πείραξαν οι τόνοι; Σε είπα αμόρφωτο σε σχέση με την Πίστη μας. Επίσης δες την απάντηση μου στον loukas πιο πάνω.

        2. avatar Γεώργιος ο

          *και εσύ μάθε πως λέγεται τους φωνάζουν Ιεχωβάδες από το Μάρτυρες του Ιεχωβά και από το βιβλικό όνομα του θεού Γιαχβέ και όχι Γιαχωβάδες ή Ιαχωβάδες...

          1. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστηχώς

            Ακόμη μήπως εσύ είσαι ιεχωβας;;

          2. avatar Γεώργιος ο

            Δεν είμαι τίποτα...αν με ρωτησεις πιστευω ότι όλες ο θρησκείες είναι για τους πιθήκους και όχι για τους ανθρώπους γιαυτό τις μελετάω όλες

          3. avatar Οι αλήθειες πονάνε δυστυχώς

            αρα εισαι πιθηκος;

  13. avatar Πέτερ Παν

    Η παραπάνω κυρία έχει απόλυτο δίκαιο. Όσοι έχουν άλλη άποψη, δήθεν πατέρες, επίσκοποι κ.τ.λ. καλά θα κάνουν να διαβάζουν τα Ευαγγέλια για να μάθουν τι πράγματι διδάσκει η Αγία Γραφή.

  14. avatar Foghorn Leghorn

    Αφού είναι μυθικό πρόσωπο, μπορεί να είναι οτιδήποτε. Ακόμη και χαρακτήρας από τα Marvel Comics.

    1. avatar Sayonara

      οτι εκανες την Παναγια καρτουν της Μαρβελ σημαινει οτι :
      1.εισαι πιτσιρικας
      2.εισαι για το ελεος

    2. avatar ΓΓΠ

      Άλλο να πιστεύεις και άλλο να χαρακτηρίζεις μυθικό ένα ιστορικό πρόσωπο.

      1. avatar ΑσεΜαςΡεΦιλε

        Που ακριβώς στην ιστορία αναφέρονται τα φανταστικά πρόσωπα στα οποία αναφέρεσαι και συ;
        Θα με βοηθούσε να μου πεις, γιατί οι άχρηστοι επιστήμονες ψάχνουν 2 χιλιάδες χρόνια για αποδείξεις και δεν έχουν βρει τίποτα....

      2. avatar Foghorn Leghorn

        Δεν είναι ιστορικό πρόσωπο επειδή έτσι έμαθες στα θρησκευτικά.

        1. avatar ΓΓΠ

          Οχι δεν είναι ιστορικό πρόσωπο επειδή ετσι έμαθα στα θρησκευτικά, ειναι ιστορικό πρόσωπο επειδή ετσι έμαθα στην ιστορία. Κανένας δεν αμφισβητεί την ύπαρξη η μη της Μαρίας και του Ιησού. Αυτο που αμφισβητούν ειναι αυτο που λέει η θρησκεία οτι ήταν. Δεν θα αναλωθώ άλλο σε εξηγήσεις, μπορεις κάλλιστα να διαβάσεις μόνος σου και να αποκτήσεις άποψη

          1. avatar odusseas

            Κανεις λαθος κανενας ιστορικος δεν αναφερει πουθενα την υπαρξη της Παναγιας η του Χριστου.

          2. avatar anτ

            Τάκιτος, Ιώσηπος, Πλίνιος ο πρεσβύτερος και άλλοι 4 ιστορικοί μαρτυρούν την ύπαρξη του Ιησού. Μπορεί να αμφισβητεί κανείς οτι ήταν Θεός ή να μην τον πιστεύει, αλλά οτι δεν υπήρξε είναι μεγάλη χαζομάρα αφού ήταν ιδρυτής θρησκείας. Είναι σαν να λες οτι δεν υπήρξε ο Βούδας ή ο Μωάμεθ. Από πού προήλθε τότε η πίστη σε αυτά τα πρόσωπα αν δεν υπήρχαν στη πραγματικότητα; Και επίσης δίδαξαν συγκεκριμένα πράγματα, π.χ. οι παραβολές του Χριστού. Κάποιος συγκεκριμένος
            ανθρωπος δεν τα δίδαξε αυτά; Ας σοβαρευτούμε επιτέλους!

          3. avatar ΓΓΠ

            Τάκιτος, Ρωμαίος ιστορικός 110 μ.χ. Ο οποίος μάλιστα σιχαινόταν τους χριστιανούς.

  15. avatar ο_κρίνος

    Προβλήματα που έχει ο κόσμος...

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει