Το ταξίδι στο μέλλον είναι εφικτό

Δεν ισχύει το ίδιο για το παρελθόν


ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
9:33
21/09/2013
Το ταξίδι στο μέλλον είναι εφικτό
23
loading

«Μπορεί κανείς να κατασκευάσει μια μηχανή του χρόνου; Η απάντηση είναι ναι». Αυτό τουλάχιστον ισχυρίστηκε ο καθηγητής Brian Cox, μιλώντας κατά τη διάρκεια του φεστιβάλ British Science Festival.

«Υπάρχει όμως ένα μικρό προβληματάκι» είπε ακόμη ο ίδιος και συνέχισε: «Αν μπορεί κανείς να φτιάξει μια μηχανή ικανή να ταξιδέψει στο χρόνο, αυτό θα ήταν εφικτό μόνο για το μέλλον. Δε θα μπορεί να γυρίσει πίσω».

Ο καθηγητής υποστήριξε ακόμη ότι έρευνες που γίνονται στον υψηλότερης ενέργειας επιταχυντή σωματιδίων LHC (Large Hadron Collider), θα μπορούσαν να αποκαλύψουν κι άλλες διαστάσεις, και ίσως τελικά να εξηγήσουν πώς η χρονομηχανή Tardis της σειράς επιστημονικής φαντασίας Dr Who είναι μεγαλύτερη στο εσωτερικό της.

Ο καθηγητής Cox είναι θαυμαστής της συγκεκριμένης σειράς, όπως αναφέρει σε άρθρο του ο Rob Waugh στο Yahoo! News και η οποία προβάλλεται στο BBC, και στις 23 Νοεμβρίου πρόκειται να κάνει μια ομιλία, θέτοντας ερωτήματα γύρω από ζητήματα όπως η εξωγήινη ζωή, το ταξίδι σε άλλες διαστάσεις και το ταξίδι στο χρόνο.

Ο ίδιος υποστηρίζει ότι το ταξίδι στο χρόνο είναι εφικτό και ότι χάρη στις εξελιγμένες τεχνολογικές δυνατότητες «μπορεί κανείς να μεταφερθεί στο μέλλον».

Για να γίνει αυτό, το... μόνο που χρειάζεται είναι να επιταχύνει κανείς σε ταχύτητες κοντά στην ταχύτητα του φωτός. «Όσο πλησιάζεις αυτήν την ταχύτητα, ο χρόνος επιβραδύνει, αλλά μόνο για σένα, σύμφωνα με τη θεωρία της ειδικής σχετικότητας του Αϊνστάιν» είπε.

«Αν πας γρήγορα, το ρολόι σου αρχίζει να επιβραδύνει σε σχέση με αυτούς που είναι σταθεροί και καθώς πλησιάζεις την ταχύτητα του φωτός, αρχίζει να γίνεται τόσο αργό που μπορείς να βρεθείς 10.000 χρόνια μπροστά στο μέλλον» πρόσθεσε.

Όσο κι αν ο καθηγητής πιστεύει ότι το ταξίδι στο χρόνο είναι κάτι εφικτό, τονίζει ότι δεν ισχύει το ίδιο και για το ταξίδι στο παρελθόν.

ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

23
σχόλια
  1. avatar John Sb

    Λέτε τόσα όμως δεν σκεφτήκατε το πιο προφανές ο ανθρώπινος Οργανισμός δεν δεν μπορεί Να επιβιώσει σε μια τέτοια ταχύτητα

  2. avatar mixos

    η μεγαλυτερη ταχυτητα που εχει φτασει ανθρωπινη μηχανη ειναι 11 χλμ/δευτ οταν καταφερει να πλησιασει εστο, τα 300 .000 χλμ/δευτ θα περασουν πολλεσ χιλιαδεσ χρονια γι αυτο μην τσακωνεσται αδικα.

  3. avatar Λεωνίδας

    Το Σύμπαν, τα σύμπαντα ή ο κόσμος μας είναι αιώνιος, δεν έχει ηλικία, μέγεθος ή βάρος , δεν υπάρχει αρχή και τέλος του κόσμου. Ο χρόνος είναι μια αόριστη ανθρώπινη ένοια. Με λίγη φαντασία ο άνθρωπος μπορεί να πάει παντού.

  4. avatar Atlantios

    Να επισημάνω ότι όπως είπε κάποιος ακόμη ο χρόνος είναι ΔΙΑΣΤΑΣΗ , και δεν μπορούμε να τον αντιληφθούμε μέσα στον τρισδιάστατο κόσμο που ζούμε. Αυτό που αντιλαμβανόμαστε είναι τις συνέπειές του. Παθαίνουμε αυτό που θα πάθαινε ένα υποθετικά δισδιάστατο νοήμον ον σε ένα δισδιάστατο κόσμο που εκτείνεται στο επίπεδο (παράδειγμα του Άρθουρ Κλάρκ στο βιβλίο Προέκταση στο μέλλον, που και αν και είναι παλιό έχει ενδιαφέρουσες προσεγγίσεις σε διάφορα επιστημονικά προβλήματα ένα από αυτά το ταξίδι στον χρόνο).

  5. avatar denisvl

    Ρε παιδιά δεν ΙΣΧΥΟΥΝ αυτά που λέτε γιατί πολύ άπλα:
    ΑΝ ΕΝΑ ΣΩΜΑ ,ΤΑΞΙΔΕΨΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ,ΤΟΤΕ Η ΜΑΖΑ ΤΟΥ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΕΝΕΡΓΕΙΑ.
    (Θεωρία Σχετικότητας).
    Με απλά λόγια ακόμα και αν ο άνθρωπος φτάσει αυτήν την ταχύτητα ,δεν θα καταφέρει να φτάσει στο μέλλον γιατί η ύλη του θα έχει γίνει ενέργεια.

    1. avatar Στέλιος Δήμας

      Στο άρθρο αναφέρει "καθώς πλησιάζεις την ταχύτητα του φωτός" και οχι πως την φτάνεις. Η Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας κάνει σαφές πως όποιοδήποτε αντικείμενο έχει μάζα ΔΕΝ μπορεί να την φτάσει ποτε και κατα συνέπεια δεν υπάρχει περίπτωση η μάζα του να μετατραπέι σε ενέργεια. Αντίθετα μάλιστα όσο πιο γρήγορα κινείται ένα σώμα τοσο πιο μεγάλη γίνεται η μάζα αδρανείας του. Επιπέον αμα ένα σωματίδιο έχει ταχύτητα μεγαλύτερη απο την ταχύτητα του φωτός τότε αυτο δεν μπορεί να "φρενάρει" και κινέιται παντα, έστω και απειρελάχιστα, με ταχυτητα μεγαλύτερη αυτη του φωτός (στο κενό πάντα) επίσης κινείται αντίθετα στην ροή του χρόνου.

    2. avatar News4Cars

      Αυτό που λες δεν ισχύει γιατί η εξισωση του Εινστειν λέει ότι η ενέργεια ισούται με την μάζα επί το τετράγωνο της ταχύτητας του φωτός... Που απλά σημαίνει ότι για να γίνει η μάζα ενέργεια απαιτείται το τετράγωνο της ταχύτητας του φωτός!

      1. avatar Στέλιος Δήμας

        Καμια σχέση, αυτη η εξίσωση απλα δίνει την εσωτερική ενέργεια ενώς σώματος με μάζα (γα το φωτόνιο που δεν έχει μάζα είναι η σταθερά του Planck επί της συχνότητας) και ισχύει όταν το σωματίδιο παραμένει ακίνητο ως προς κάποιο αδρανειακο σύστημα αναφοράς. Με άλλα λόγια αμα μπορούσες να το μετατρέψεις σε ενεργεια το σώμα πόση ενέργεια θα ελκειόταν.

  6. avatar Giannis Paspatis

    Τα έχουν λίγο μπερδεμένα στο μυαλό τους και με τη θεωρία του Εινστειν και με του Χοκινς. Εάν είχαμε τη δυνατότητα να ταξιδέψουμε ταχύτερα από το φως θα γινόντουσαν απλά εκπληκτικά πειραματικά πράγματα αλλά όχι με ιδιαίτερη σημασία. Θα περιγράψω ένα μη αληθοφανές παράδειγμα:
    Έστω ότι είχαμε τη δυνατότητα να ταξιδέψουμε σε ένα πλανήτη ο οποίος απέχει 10 έτη φωτός από εμάς μέσα σε 1 έτος φωτός δηλαδή 10 φορές τη ταχύτητα του φωτός. Και έστω ότι είχαμε τη δυνατότητα με ένα τηλεσκόπιο να δούμε τι γίνεται σε εκείνο το πλανήτη με μεγάλη ακρίβεια. Τότε για παράδειγμα θα πήγαινε ένας άνθρωπος εκεί σε ένα έτος, θα έχτιζε μία πολυκατοικία και ένα μνημείο σε άλλο ένα έτος (δεν παίζει ρόλο πόσο χρόνο θα πάρει αρκεί να είναι κάτω από 8 έτη απλά για λόγους συμβατότητας το έχω ορίσει ως ένα έτος) και επέστρεφε πίσω που θα του έπαιρνε άλλο ένα έτος. Τότε θα γινόταν το εξής εκπληκτικό: Το φως για να έρθει εδώ θα έκανε 10 χρόνια οπότε η οπτικοποίηση του γεγονός θα ήταν δυνατή σε 7 χρόνια από την ημέρα επιστροφής. Δηλαδή θα μπορούσα να δω τον εαυτό μου να χτίζει αυτά τα αντικείμενα ενώ επίσης οι υπόλοιποι θα παρακολουθούσαν έκπληκτοι το πως ήξερα ότι θα συμβεί. Αυτό που απλά γίνεται είναι ότι βλέπουμε ένα πεπερασμένο γεγονός το οποίο έγινε με οπτική χρονοκαθυστέριση λόγω της απόστασης.
    Με βάση το παραπάνω παράδειγμα εάν είχαμε τη δυνατότητα να ταξιδεύψουμε με πολλαπλάσια ταχύτητα του φωτός (αρκετή ώστε να μας επιτρέψει να ταξιδέψουμε μετ'επιστροφής σε ένα τόπο πριν έρθει το οπτικό ερέθισμα που τρέχει με τη ταχύτητα του φωτός) απλά θα είχαμε τη δυνατότητα να γνωρίζουμε ένα πεπερασμένο γεγονός που ναι μεν έχει συμβεί αλλά ακόμη δεν έχει φτάσει οπτικά σε εμάς.

    1. avatar Στέλιος Δήμας

      Η Ειδικη και κατ' επεκταση η Γενική Θεωρία της Σχετικότητας δεν επιτρέπει σε ένα σώμα με μάζα να κινηθεί ταχύτερα απο το φώς (στο χώρο). Στα πλαίσια λοιπόν αυτης της θεωρίας ολα αυτα ΔΕΝ έχουν νόημα. Τώρα στα πλάισια μια άλλης θεωρίας που επιτρέπει κάτι τέτοιο όλα είναι δυνατα χωρίς να χρειάζεται απαραίτητα κάποιος να θεωρηθει εκπληκτικό πειραματικό πράγμα με όχι ιδιαίτερη σημασία. Μερικά πράγματα που πρέπει κανεις να προσέξει όταν κάνει τέτοιους συλλογισμούς α) παρόλο που ειναι πιασάρικο έννοια του ταξιδιού στον χρόνο δεν έχει νόημα σε ζητηματα αυτη της κλιμακας. Η έννοια του χώρο-χρόνου είναι Νευτώνεια, η μοντέρνες θεωρίες μιλάνε για χωρόχρονο ή γενικά για Ν-διαστατους χώρους που μια διάσταση έχει τα χαρακτηριστικά του χρόνου. β) Στο παράδειγμα σου έχεις ουσιαστικά δυο έιδών παρατηρητές και κατα συνέπεια τουλάχιστον 2 διαφορετικά συστήματα αναφοράς τα οποια ΔΕΝ θεωρούνται αδρανειακα. Τέλος η όλη θεωρηση για "ταξίδια στο μέλλον" είναι μάλλον τετριμμένη γιατι σύμφωνα με την Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας κάθε αντικείμενο, ως προς το δικό του αδρανειακο σύστημα αναφοράς, κινέιται με την ταχύτητα του φωτός μες στον χρόνο με κατευθυνση το μέλλον.

    2. avatar 665

      Υπάρχει μία διαφορά ανάμεσα στο ταξίδι στο χρόνο και στο ταξίδι με μεγαλύτερη ταχύτητα από του φωτός. Στο παράδειγμά σου δεν πρόκειται για ταξίδι στο χρόνο (όπως πολύ σωστά εννοείς) καθώς ο χρόνος "μετράει" φυσιολογικά, το φαινόμενο που μοιάζει ως ταξίδι στο χρόνο είναι απλά η αργοπορημένη παρατήρηση των γεγονότων. Ταξίδι στο χρόνο έχουμε μάθει να εννοούμε την πραγματική επαφή με κάτι που συνέβη στο παρελθόν ή θα συμβεί στο μέλλον (χαιρέτησα τον εαυτό μου και με χαιρέτησε κι αυτός, έσπασα μία πέτρα στο παρελθόν, επέστρεψα στον χρόνο μου και είναι ακόμα σπασμένη, είδα ότι αύριο θα γίνει ατύχημα, επέστρεψα στον χρόνο μου και ενημέρωσα τους εμπλεκόμενους από σήμερα). Πραγματικά δεν ξέρω αν είναι δυνατό το ταξίδι στο χρόνο αλλά πάντα γελάω με όποιον επιστήμονα (όπως αυτός του άρθρου) δηλώνει πως κάτι "δε γίνεται". Δεν υπάρχει δε γίνεται, υπάρχει "γίνεται", "ίσως να γίνεται", "δεν επαρκεί το μυαλό μου ή οι γνώσεις μου ώστε να βρω πως θα μπορούσε να γίνει", αυτά. Η καθημερινότητά μας είναι το "δεν γίνεται" 100 ετών πριν. Ακόμα και αυτα που ξέρουμε και είμαστε σίγουροι, μερικές φορές λειτουργούν με τρόπο που δεν κατανοούμε πράγμα που σημαίνει πως απλά ξέρουμε τις "συνήθειές τους" και όχι απαραίτητα τα όριά τους.

      1. avatar Geralt Of Rivia

        Επίσης να προσθέσω, πως με άγνωστες τις συνθήκες και τους νόμους που διέπουν το 95% της μάζας του σύμπαντος (dark matter, dark energy) είναι τουλάχιστον γελοίο να πιστεύουμε πως οι επιστήμονες έχουν την οποιαδήποτε ιδέα για το τι συμβαίνει πραγματικά στο σύμπαν.
        Και τουλάχιστον δύο φορές γελοίο να απορρίπτουν οποιεσδήποτε πιθανότητες όπως ο εν λόγω επιστήμονας, ο οποίος στην προκειμένη ξεχνάει πως η επιστήμη δεν είναι η θεωρία αλλά η απόδειξη.

    3. avatar Identifiable BynumericValue

      ΟΚ, δεν μας είπες και τίποτα καινούργιο. Άλλοστε είναι γνωστό πως όταν κοιτάζουμε στο σύμπαν, κοιτάζουμε το παρελθόν.

      1. avatar Nick

        όχι σε όλους

  7. avatar babis1925

    ο τυπος ειναι πολυ πισω!! ...το ταξιδι χιλια χρονια μπροστα το εχει κανει εδω κ καιρο ο ΓΑΠ.....κ πιο παλια ο ΔΑΝΗΙΛ!

    1. avatar goutsou_33

      πω πω ρε φιλε ελεος σε αυτη την ειδηση βρηκες ρε ελληναρα να πεταξεις την μπαρουφα σου.ελεος

      1. Πέστα,κανένα σοβαρό σχόλιο δεν διαβάζεις πλεον όπως του Γιάννη,όλο εξυπνάδες και χιλιοακουσμένα αστειάκια

  8. avatar Δημητρης

    Spiros [email protected]Πολύ εύστοχο το παράδειγμα σου.
    Μoving clocks run slow. Και μην παρασυρθεί κάποιος και υπονοήσει επιμηκύνει της ζωής, γιατί αυτός που ταξιδεύει μέσα στον χρόνο, για αυτόν ο χρόνος περνά φυσιολογικά.

  9. avatar 665

    Το θέμα φίλε Spiros Ops, είναι πως ξέρουμε μέχρι όσο έχουμε φτάσει να ξέρουμε και τα παράδοξα είναι ήδη πραγματικότητα που κάποτε ίσως καταφέρουμε να εξηγήσουμε. Οι επιστήμονες συμφωνούν ότι ο χρόνος είναι ανθρώπινη εφεύρεση (άρα απλά η ανθρώπινη ατελής αντίληψη κάποιου γεγονότος και τίποτα παραπάνω) προκειμένου να μετρήσουμε με κάποιον τρόπο το ταξίδι μας στο διάστημα. Υπάρχουν πολλές θεωρίες ως προς το τι κρύβεται πίσω από αυτό που ονομάζουμε χρόνο και μέχρι σήμερα δεν έχει αποδειχθεί καμία. Είναι πολλά που δεν ξέρουμε... Καποιοι θεωρούν ότι όλα (και όλες οι πιθανές καταλήξεις τους) έγιναν, γίνονται και θα γίνουν ταυτόχρονα (κάθε στιγμή) σε παράλληλα σύμπαντα (οπότε ταξίδι στο χρόνο σημαίνει απλά επίσκεψη σε παράλληλο σύμπαν). Άλλοι πιστεύουν πως το μυστικό του χρόνου (της 4ης γνωστής διάστασης) θα αποκαλυφθεί όταν αρχίσουμε να μελετάμε μια πιθανή 5η διάσταση. Άλλοι μένουν με το στόμα ανοιχτό παρατηρώντας το ένα κβαντικό παράδοξο μετά το άλλο (στην κβαντική φυσική είμαστε ακόμα στα σπάργανα). Μπορεί να έχεις 100% δίκιο αλλά μπορεί και όχι, αυτό εννοώ. Η ιστορία μας έχει δείξει πως οι σημερινές αλήθειες κάποτε ήταν "αδύνατες", προχώρησε η ανθρωπότητα, κατανόησε περισσότερα και κάποιες θεωρίες επαληθεύτηκαν ενώ άλλες καταρρίφθηκαν. Ο σωστός - κατά τη γνώμη μου - επιστήμονας που θέλει να κάνει ένα βήμα παραπάνω απ' αυτά που ξέρει πρέπει να αμφισβητεί τα πάντα μέχρι να τα αποδείξει (και ακόμα και τότε ας κρατάει και μία επιφύλαξη). Αυτός που "ξέρει" χάνει την ικανότητα να μάθει.

  10. avatar Στέλιος Δήμας

    Ο χρόνος μόνο ανθρώπινη εφευρεση δεν είναι. Αμα ήταν τότε η κβαντομηχανική και οι μετέπειτα θεωρίες, θεωρίες που κατεξοχήν προκαλούν την έννοια της πραγματικότητας όπως την αντιλαμβανόμαστε, δεν θα περιείχαν την έννοια του χρόνου. Αυτο που είναι πλασματικό είναι το πως αντιλαμβανόμαστε την διάσταση αυτη, διαφοροποίηση μέλλοντος από το παρελθόν, γραμμικότητα και πολλά άλλα. Οσο για την έννοια του παραδόξου, παράδοξα δεν απαντώνται στην φύση, παράδοξο είναι ενα λογικο πείραμα που σκοπό έχει να αναδείξει τις αδυναμίες μια θεωρίας και να δώσει το έναυσμα για την επέκταση της βελτιώνοντας έτσι την εικόνα που έχουμε για τον κόσμο γύρω μας.

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει