«Έσπασαν» τα ισόβια για τον 59χρονο που σκότωσε τη σύζυγο του στο παιδικό δωμάτιο του σπιτιού τους στο Ηράκλειο Κρήτης

Ποινή κάθειρξης 15 ετών, σπάζοντας με αυτόν τον τρόπο τα ισόβια, επέβαλε το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Ανατολικής Κρήτης σε έναν 59χρονο άνδρα, ο οποίος παραμονές των Χριστουγέννων του 2019 στέρησε τη ζωή από τη 33χρονη σύζυγό του, μέσα στο σπίτι τους, σε περιοχή του Ηρακλείου Κρήτης.

Η υπόθεση είχε προκαλέσει σοκ στην τοπική κοινωνία, καθώς το ζευγάρι φέρεται να είχε επιστρέψει στο σπίτι μετά από οικογενειακή έξοδο, όταν σημειώθηκε το μοιραίο περιστατικό. Το μικρό παιδί τους, ηλικίας τότε μόλις τεσσάρων ετών, βρισκόταν επίσης στο σπίτι, σε διαφορετικό χώρο.

Ο ισχυρισμός περί απιστίας και η απόφαση του δικαστηρίου

Ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με το cretalive, κατά απολογία του ενώπιον του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, υποστήριξε ότι είχε υπόνοιες πως η σύζυγός του διατηρούσε εξωσυζυγική σχέση, τις οποίες θεώρησε ότι επιβεβαίωσε την ίδια μέρα, μέσω ηχητικής καταγραφής. Όπως ισχυρίστηκε, δεν αντέδρασε άμεσα, αλλά ακολούθησε το οικογενειακό πρόγραμμα της ημέρας κανονικά, ενώ εσωτερικά ένιωθε αναστάτωση.

Μετά την επιστροφή τους στο σπίτι, όπως περιέγραψε, φέρεται να υπήρξε έντονος διάλογος μεταξύ τους. Ο 59χρονος υποστήριξε ότι η σύζυγός του τον έδιωξε από το σπίτι και εκείνος, όπως είπε, «θόλωσε», με αποτέλεσμα να καταφύγει σε πράξη για την οποία δήλωσε μετανιωμένος.

Το δικαστήριο, παρά το αίτημα της υπεράσπισης για αναγνώριση εν βρασμώ ψυχικής κατάστασης, δεν έκανε δεκτό τον συγκεκριμένο ισχυρισμό. Αναγνώρισε, ωστόσο, κατά πλειοψηφία, το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, γεγονός που μείωσε την αρχική ποινή της ισόβιας κάθειρξης, όπως είχε επιβληθεί πρωτοδίκως.

Συγκίνηση και αιχμηρά ερωτήματα στο δικαστήριο

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, έντονο ήταν το σχόλιο της προέδρου προς τον κατηγορούμενο, όταν τον ρώτησε αν σκέφτηκε το παιδί του που έμενε πίσω. Ο ίδιος απάντησε ότι στο παιδί έχει ειπωθεί πως πρόκειται για «ατύχημα», με την πρόεδρο να τονίζει: «Άρα δεν ξέρει την αλήθεια».

Σημαντική ήταν και η παρέμβαση της εισαγγελέως της έδρας, η οποία στάθηκε στο κίνητρο της πράξης, θέτοντας στον κατηγορούμενο το ερώτημα αν η δολοφονία έγινε λόγω της υποτιθέμενης απιστίας ή επειδή δεν μπορούσε να αποδεχθεί την απόρριψη από μια γυναίκα πολύ νεότερή του. Εκείνος απάντησε πως το έκανε επειδή ένιωσε προδομένος, επαναλαμβάνοντας ωστόσο ότι «την αγαπούσε».