Το οικονομικό πείραμα της Φιλαδέλφεια τώρα και σε… αναψυκτικό

Ο φόρος αυξήθηκε και οι πωλήσεις μειώθηκαν κατά 38%


ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΔΙΕΘΝΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ
4:27
15/05/2019
Το οικονομικό πείραμα της Φιλαδέλφεια τώρα και σε… αναψυκτικό
6
loading

Ο φόρος που επέβαλε το 2017 ο δήμος της Φιλαδέλφειας στα αναψυκτικά που περιέχουν ζάχαρη ή άλλες γλυκαντικές ουσίες οδήγησε σε μείωση των πωλήσεών τους κατά 38%, σύμφωνα με μια από τις πρώτες μελέτες που έγιναν για την αποτίμηση της αποτελεσματικότητας αυτών των μέτρων.

Από την 1η Ιανουαρίου 2017 η αμερικανική μεγαλούπολη επιβάλει φόρο ύψους 1,5 σεντ ανά ουγγιά, δηλαδή περίπου 50 σεντς στο λίτρο, σε όλα τα αναψυκτικά, ακόμη και στα «λάιτ». Τα καταστήματα δεν απορρόφησαν τον φόρο, έτσι η μέση τιμή αυξήθηκε κατά 24 σεντς στα σουπερμάρκετ και κατά 50 (και πλέον) σεντς στα μπακάλικα.

Το 2017 οι πωλήσεις μειώθηκαν στο μισό σε σύγκριση με την προηγούμενη χρονιά, σύμφωνα με την έρευνα αυτή που δημοσιεύεται σήμερα στην επιστημονική Επιθεώρηση της Αμερικανικής Ακαδημίας Ιατρικής (Jama). Ωστόσο οι καταναλωτές εν μέρει παρέκαμψαν τον φόρο, επιλέγοντας να ψωνίζουν σε καταστήματα εκτός της πόλης, όπου οι πωλήσεις αυξήθηκαν. Ετσι, λαμβάνοντας υπόψη αυτόν τον παράγονα, η πραγματική μείωση των πωλήσεων εκτιμάται στο 38% από τη μια χρονιά στην άλλη.

Για να βεβαιωθούν οτι η μείωση οφείλεται στον φόρο, οι ερευνητές συνέκριναν τα στοιχεία που διέθεταν από τη Φιλαδέλφεια με εκείνα της Βαλτιμόρης, όπου δεν εφαρμόζεται ειδικός φόρος. Διαπίστωσαν τότε ότι στη Βαλτιμόρη οι πωλήσεις παρέμειναν σταθερές.

Οι αριθμοί επιβεβαιώνουν ένα από τα βασικά αξιώματα της οικονομικής θεωρίας: αν η τιμή ενός προϊόντος αυξηθεί, οι άνθρωποι θα αγοράζουν μικρότερες ποσότητες. Οι οικονομολόγοι «μπορούν να είναι ήσυχοι» ότι η θεωρία τους ισχύει, αστειεύτηκε η Κριστίνα Ρομπέρτο, καθηγήτρια του τομέα πολιτικής υγείας στο πανεπιστήμιο της Πενσιλβάνιας. «Η φορολόγηση των αναψυκτικών είναι μια από τις αποτελεσματικότερες στρατηγικές για να μειωθεί η κατανάλωση», σημείωσε.

Η Φιλαδέλφεια είναι η δεύτερη αμερικανική πόλη που φορολόγησε τα αναψυκτικά, μετά το Μπέρκλεϊ (1 σεντ η ουγγιά). Ακολούθησαν και άλλες πόλεις. Οι υψηλότεροι φόροι επιβλήθηκαν στο Μπόλντερ (2 σεντς) και στο Σιάτλ (1,75).

Πολλοί παιδίατροι τάσσονται υπέρ του μέτρου αυτού, προκειμένου να καταπολεμηθεί η παιδική παχυσαρκία και ο διαβήτης.

ΚΑΝΤΕ LIKE ΣΤΟ NEWSBEAST.GR

6
σχόλια
  1. avatar Sg

    Δε καταλαβαίνω που είναι το πρόβλημα με τις σακούλες ή ακόμα κ με τα ζαχαρώδη. Ότι είναι βλαβερό να φορολογείται παραπάνω. Κ στις δυο περιπτώσεις καλό κάνει κ στο περιβάλλον κ στα παιδιά(κυρίως).
    Έσυ κύρικ δε συμφωνείς δηλαδή;

    1. avatar kyrik

      Φυσικά και συμφωνώ όχι μόνο να φορολογείται αλλά και να καταργείται ό,τι είναι βλαβερό. Αλλά δυστυχώς οι κυβερνήσεις μας (δεν κάνω διαχωρισμό γιατί σε τελική ανάλυση όλες κινούνται στο ίδιο μοτίβο) παίρνουν αποφάσεις μόνο όταν πρόκειται να οφέληθουν εισπρακτικά. Δεν τολμούν όμως να επιβάλουν στα εργοστάσια την κατάργηση των πλαστικών συσκευασιών που είναι πολύ πιο επιβαρυντικές στο περιβάλον από ό,τι οι σακούλες. Γιατί άραγε? Μήπως επειδή το πολιτικό κόστος μετράει περισσότερο από ό,τι το ενδιαφέρον τους για το περιβάλον? Για να το θέσω πιο απλά, το ενδιαφέρον τους για το περιβάλον εκφράζέται όταν και όσο έχουν οικονομικό όφελος.

  2. avatar eleosx2

    πριν το ανοιξεις και μιλησεις βουτα το στην γλωσσα, η σακουλα δεν ειναι μετρο που ισχυει στην Ελλαδα. Οταν πας ομως για μπανιο και έχει γεμισει σακουλες και πεθαινει το οικοσυστημα, σε πειραξε η σακουλα και οχι οι γυρω σου ή ο εαυτος σου? Ασε τις εισπραξεις και ανοιξε κανα βιβλιο.

    1. avatar kyrik

      Υποθέτω ότι ήθελες να απαντήσεις στο σχόλιο μου, αλλά ούτε αυτό κατάφερες. Τι καλά που θα ήταν να έβγαινε και κανένα νόημα από αυτά που γράφεις. Μάθε λοιπόν πρώτα να εκφράζεσαι και μετά να σχολιάζεις. Και η έκφραση δεν είναι "βουτα το (ποιο άραγε) στη γλώσσα" αλλά "βούτα τη γλώσσα στο μυαλό". Αρκεί να έχει κανείς μυαλό και όχι πίτουρα.

    2. avatar Βασικα

      Πριν μιλησεις ζησε στην Ελλαδα. Η σακουλα ειναι μετρο που ισχυει εδω και 2 χρονια. Οι πλαστικες συσκευασιες ειναι χειροτερες για το περιβαλλον απ'οτι μια σακουλα. Ο λογος ειναι οτι πριν τον νομο για τις σακουλες ολες μα ολες οι μεγαλες αλυσιδες με μαρκετ ειχαν βιοδιασπωμενες σακουλες. Το οποιο σημαινει οτι η σακουλα μεσα σε 2-3 χρονια ειναι λιωσει τελειως. Πολυ καλυτερο απο τα 100+ χρονια που κανει να λιωσει το πλαστικο περιτυλιγμα απο τα πατατακια, τις μπυρες, ψωμι για τοστ κλπ.

  3. avatar kyrik

    Ναι, ναι, βάζετε ιδέες στούς δικούς μας, γιατί όταν είναι για να εισπράξουν τίποτα δεν αφήνουν να πέσει κάτω. Τούς βόλεψε να εισπράττουν για την πλαστική σακούλα, δήθεν γιατί ενδιαφέρονται για το περιβάλον, αλλά το ότι δεκάδες ή και εκατοντάδες είδη είναι συσκευασμένα σε πλάστικά (νερά, αναψυκτικά, απορρυπαντικά κλπ) δεν τούς σπασχολεί.

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το newsbeast επιλέγει
Το newsbeast προτείνει