Κόντρα Χιγκς-Ντόκινς περί Θεού

Η σχέση επιστήμης-θρησκείας διχάζει δύο κορυφαίους επιστήμονες


ΚΟΣΜΟΣ
10:37
28/12/2012
Κόντρα Χιγκς-Ντόκινς περί Θεού
24
loading

«Τι 'ναι θεός, τι μη θεός και τι τ' ανάμεσό τους» αναρωτιόταν ο Γιώργος Σεφέρης στην ποίησή του, όμως τα ερωτήματα αυτά φαίνεται ότι προκαλούν έντονη διαμάχη όταν εξετάζονται από ανθρώπους της επιστήμης και δη από κορυφαία μυαλά της εποχής μας όπως ο διάσημος βιολόγος Ρίτσαρντ Ντόκινς και ο πατέρας του «σωματιδίου του Θεού» Πίτερ Χιγκς!

Όπως αναφέρει σε δημοσίευμά του το «Έθνος», οι δύο αστέρες της σύγχρονης επιστήμης, σύμφωνα με δημοσιεύματα του ξένου Τύπου, έχουν εμπλακεί σε μια σκληρή διαφωνία για τον Θεό και για τη συμβατότητα μεταξύ Επιστήμης και Θρησκείας.

 Από τη μία ο δηλωμένα άθεος Ντόκινς, συγγραφέας του βιβλίου «Το εγωιστικό γονίδιο», στο οποίο προσφέρει μια ανάγνωση της Θεωρίας της Εξέλιξης με βάση τα γονίδια και το γενετικό υλικό και από την άλλη ο προσεκτικός στις δηλώσεις του και κάπως ντροπαλός θεωρητικός φυσικός που η εργασία του για το μποζόνιο και το πεδίο Χιγκς ολοκλήρωσε το Καθιερωμένο Μοντέλο της Φυσικής μετά την επιβεβαίωση της ύπαρξης του σωματιδίου από το πείραμα του CERN τον Ιούλιο του 2012.

Αρθρα και βιβλία

Αν και ο κλάδος του Χιγκς είναι αυτός που ιστορικά μετράει τα περισσότερα θύματα από τη σύγκρουση Θρησκείας - Επιστήμης (υπενθυμίζεται η περίπτωση του Γαλιλαίου), ο Ντόκινς είναι αυτός που επικρίνει με ιδιαίτερη σφοδρότητα με άρθρα και βιβλία του τη Θρησκεία, με αποτέλεσμα σε πρόσφατη συνέντευξή του στη συντηρητική ισπανική εφημερίδα El Mundo ο Χιγκς να τον κατηγορήσει για φονταμενταλισμό!

Συγκεκριμένα στην εν λόγω συνέντευξη ο πατέρας του μποζονίου ανέφερε: «Ο Ντόκινς πολύ συχνά επικεντρώνει τις επιθέσεις του εναντίον των φονταμενταλιστών.

Ομως υπάρχουν πολλοί πιστοί που δεν είναι φανατικοί. Ο φονταμενταλισμός είναι ένα άλλο πρόβλημα. Εννοώ ότι ο Ντόκινς είναι κατά έναν τρόπο σχεδόν φονταμενταλιστής και ο ίδιος, απλά άλλου τύπου».

Αν και ο Χιγκς συμφώνησε με την κριτική που ασκεί ο Ντόκινς για τις ατυχείς επιπτώσεις που έχουν προκύψει από την πίστη στις θρησκείες, εκδήλωσε τη δυσαρέσκειά του για τον τρόπο με τον οποίο ο βιολόγος ασχολείται με τους πιστούς και μεταξύ άλλων στη επίμαχη συνέντευξή του ανέφερε ότι συμφωνεί με όσους βρίσκουν την προσέγγιση του Ντόκινς «ντροπιαστική». Οσον αφορά στο θέμα της συμβατότητας Επιστήμης και Θρησκείας, ο Χιγκς δήλωσε ότι παρότι δεν είναι πιστός, δεν θεωρεί ότι αυτά τα δύο δεν είναι συμβατά.

Η κατανόηση του κόσμου

Συγκεκριμένα ανέφερε: «Η αύξηση της κατανόησής μας για τον κόσμο μέσω της επιστήμης αποδυναμώνει τα κίνητρα που κάνουν τους ανθρώπους να πιστεύουν στον Θεό. Αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο πράγμα με το να λέει κάποιος ότι είναι ασύμβατα».

Από την πλευρά του πάντως ο Ντόκινς, που έχει γράψει και το βιβλίο «Η περί θεού αυταπάτη», έχει απαντήσει στην κατηγορία του Χιγκς με παλιότερη ανάρτησή του στο προσωπικό του μπλογκ.

Η ανάρτηση έχει τίτλο «Πώς τολμάτε να με αποκαλείτε φονταμενταλιστή;» και στο κείμενο που ακολουθεί ο Ντόκινς αναφέρει: «Οχι, σας παρακαλώ μην μπερδεύετε το πάθος που μπορεί να αλλάξει το μυαλό κάποιου με τον φονταμενταλισμό, που δεν θα κάνει ποτέ κάτι παρόμοιο.

Οσον αφορά στο πάθος καθαυτό, ένας πιστός ευαγγελιστής κι εγώ μπορεί να είμαστε το ίδιο. Ομως δεν είμαστε και οι δύο φονταμενταλιστές. Ενας πραγματικός επιστήμονας, όσο παθιασμένα κι αν ''πιστεύει'' στην Εξέλιξη για παράδειγμα, ξέρει ακριβώς τι θα του αλλάξει τη γνώμη: Η απόδειξη! Ο φονταμενταλιστής ξέρει ότι τίποτα δεν μπορεί να του αλλάξει τη γνώμη».

Κάντε Like το newsbeast.gr

24
σχόλια
  1. avatar anaxiopistos

    Εξάλλου η συζήτηση για το αν υπάρχει Θεός είναι εντελώς λάθος, γιατί
    Ο Θεός είναι δεν υπάρχει (υπο - άρχω = ακολουθώ κάποιους κανόνες)
    Αρα προφανώς ο Θεός δεν υπάρχει , ο Θεός είναι.
    Το νόημα της παρέμβασης μου είναι ότι η για να γίνει συζήτηση του αν υπάρχει ή όχι θεός πρέπει να προηγηθεί συζήτηση του τι είναι Θεός.
    Με βάσει πλατωτικές και όχι μόνο θεωρήσεις του θείου, ο Θεός είναι η ψυχή του Σύμπαντος

    1. avatar ψύχραιμος

      Με εκπλήσει που άκουσα κάτι καταρχήν σωστό σε ένα τόσο παρεξηγημένο παγκόσμιο θέμα στο πρώτο σχόλιο που έτυχε να διαβάσω. Είσαι σε πολύ καλό δρόμο σκέψης αναξιόπιστε, βέβαια το θέμα είναι σχεδόν αχανές και δυστυχώς δεν θα το λύσουμε από τα σχόλια τους newsbeast. Τουλάχιστον όμως μια θετική την αξίζεις από μένα.

    2. avatar Nestor

      Αναξιόπιστε, η ανάλυσή σου είναι αξιόπιστη.

  2. avatar Ομηρος ομηρόπουλος

    Η ΥΠΑΡΞΗ 'Η ΜΗ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΥΛΗΣ, ΚΑΙ ΤΙ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ, ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ ΚΛΠ ΚΛΠ ΚΛΠ !! ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΘΕΟΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΦΕΥΡΕΘΕΙ ! (ΒΟΛΤΑΙΡΟΣ)

  3. avatar Nick

    Η θρησκεία έχει βοηθήσει στην πρόοδο της ανθρωπότητας όσο την έχει καταστρέψει με τον φανατισμό.Κανείς δε μπορεί να σου πεί να μην πιστεύεις,ειναι ενα ζήτημα καθαρά προσωπικό του καθενός και δε χρειάζεται αποδείξεις.
    Παρόλαυτα,μη ξεχνάτε οτι οι θρησκείες άρχισαν να υπάρχουν για να βοηθήσουν τον άνθρωπο να εξηγήσει φαινόμενα που δε μπορούσε και να μη φοβάτε.Την σημερινή εποχή,η θρησκεία έχασε τον λόγο ύπαρξης της και περισσότερο κακό κάνει(βλέπε χριστιανο-μουσουλμανο-ταλιμπαν ανα το κόσμο)

  4. avatar Braindamaged

    Και οι δύο είναι γνωστικιστές-άθεοι, οπότε η "κόντρα¨τους αφορά στο γεγονός ότι ο Dawkins γίνεται πολύ επικριτικός και έχει βαλθεί να πείσει ότι έχει δίκιο, ενώ ο Χιγκς δεν νοιάζεται για το τι πιστεύει ο καθένας, αρκεί να μην τον ενοχλεί στην επιστήμη του. Εν μέρει ο καθένας έχει το δίκιο του, όμως το κεντρικό νόημα είναι ότι δύο κορυφαίοι επιστήμονες δεν φοβούνται να δηλώσουν το προφανές: Αμφισβητώ την ύπαρξη Θεού και οι θρησκείες είναι κατασκευάσματα της ανθρώπινης φύσης που εμποδίζουν (τις περισσότερες φορές) την πρόοδο και την πνευματική ανάταση. Μπορώ να είμαι Άνθρωπος χωρίς Θεό. Απο κει και πέρα, αν κάποτε κανείς αποδείξει ότι υπάρχει Θεός, τότε να πιστέψω στην ύπαρξή του. Μέχρι τότε έχω κάθε δικαίωμα να την αμφισβητώ και να στηλιτεύω (Ντόκινς) τα πρόβληματα που προκύπτουν από την πίστη ή να αδιαφορώ χωρίς να προκαλώ (Χιγκς).

  5. avatar Βασίλειος ο Β’

    Δεν μπαίνει η θετική μου ψήφος.Γιατί?

    1. avatar geor_gr2001

      Ακόμα ένα θαύμα του γέροντα...

  6. avatar Βασίλειος ο Β’

    Όταν δουν τον Χριστό ολοζώντανο μπροστά τους όπως ο γέρων Παίσιος στα 16 του, τότε να έρθουν να μας μιλήσουν για το Θεό.Για την ώρα είναι άσχετοι ας μείνουν στα μποζόνια και τα νετρόνια.

    1. avatar geor_gr2001

      Τον είδε φαντάρο ή είχε απολυθεί όταν του εμφανίστηκε ;;

    2. avatar mygdonas

      ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙΣ ΠΩΣ ΕΙΣΑΙ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΟΠΙΣΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΤΖΩΡΤΖ ΜΠΟΥΣ ΕΙΠΕ ΠΩΣ ΜΙΛΗΣΕ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ Ο ΘΕΟΣ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΟΚ ΑΡΧΙΣΕ ΠΟΛΕΜΟ ΜΕ ΤΟ ΙΡΑΚ,ΑΦΓΑΝΙΣΤΑΝ ΑΡΑ ΝΑ ΠΙΣΤΕΨΟΥΜΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΝ.ΟΠΟΙΟΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΕΙΔΕ Η ΜΙΛΗΣΕ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ,ΧΡΙΣΤΟ Η ΕΙΝΑΙ ΨΥΧΑΚΙΑΣ Η ΠΑΙΡΝΕΙ ΝΑΡΚΩΤΙΚΑ.

      1. avatar Nick

        μύγδωνα απο τις λίγες φορές που θα βαδίσουμε μαζί.
        δικαίωμα σου φίλε βασίλειε να πιστεύεις όπου θες,ειδικά οταν αυτό σε βοηθάει,αλλα το οτι όλα αυτα ειναι παραμύθια για ενήλικες,δε παύει να ισχύει

  7. avatar A.K.

    Παρακαλώ τους συν-σχολιαστές, να λάβουν υπόψη τους, γιατί προφανώς δεν τις ξέρουν, απόψεις περί "Θεού" ή "θεότητας" από ορφικούς φιλοσόφους, από Παρμενίδη, Αναξαγόρα, στωικούς φιλοσόφους, Spinoza, Hegel , Kierkegaard, Heidegger κτλ.
    Μην έχουμε στο μυαλό μας πάντα έναν θεό δημιουργό, τιμωρό, κατ' εικόνα μας και ομοίωσή μας, με μουδάκι και ξανθά μαλλιά.
    Για να μην μιλήσουμε για την ασιατική σοφία.
    Για μένα, θρησκεία και επιστήμη περιγράφουν και αναφέρονται σε τελείως διαφορετικά πράγματα/καταστάσεις/κατηγορίες οπότε, δεν υπάρχει και ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ να υπάρξει σύγκρουση μεταξύ τους.

    1. avatar Nestor

      Σωστή τοποθέτηση Α.Κ. Συμφωνώ με τη γνώμη σου. Μιλάμε για εντελώς διαφορετικές οντολογικές κατηγορίες.

    2. avatar panos

      φίλε μου αστειεύεσαι φαντάζομαι.....όπως λέει και η διαφήμιση η γη είναι επίπεδη….κατά τη ιστορία πάντα η θρησκεία έβαζε εμπόδια στην επιστήμη και στην εξέλιξη, τι να πρωτοπούμε γι αυτό, και μην νομίζεις ότι ακόμα αυτό δεν υπάρχει

      1. avatar mygdonas

        ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΔΕΔΕΜΕΝΑ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΗΡΧΕ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Η Π.ΔΙΑΘΗΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΩΣ ΘΥΜΑΤΑ ΤΗΝ ΔΕΧΤΗΚΑΝ ΩΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑ.

      2. avatar A.K.

        Παρακαλώ φίλοι μου ΜΗΝ ΜΠΛΕΚΕΤΕ την θρησκεία ως εξουσιαστικό/οργανωμένο μηχανισμό, με την ύπαρξη ή όχι του "Θεού". Του όποιου "Θεού" και με όποια μορφή έχει πάρει "αυτός" τελοσπάντων, σε 5-6.000 χρόνια γραπτής ανθρώπινης ιστορίας. Πρόκειται για 2 διαφορετικα πράγματα με το δεύτερο να αφορά βαθιά φιλοσοφικά θέματα και όχι θέματα "επιβολής" και "συμφερόντων". Άλλο θρησκεία και άλλο η ύπαρξη ή όχι του "θείου στοιχείου" στο σύμπαν.

        1. avatar mygdonas

          ΣΩΣΤΑ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ ΒΛΕΠΟΥΝ ΤΟΝ ΘΕΟ ΩΣ ΕΝΑ ΠΑΠΟΥΛΗ ΜΕ ΓΕΝΙΑ ΕΒΡΑΙΟ ΤΙΜΩΡΟ. ΟΧΙ ΠΑΙΔΙ ΜΟΥ ΜΗΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙΣ ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΕ ΤΙΜΩΡΗΣΕΙ Ο ΘΕΟΣ ΧΑΧΑΧΑ.

    3. avatar mygdonas

      ΟΙ ΕΒΡΑΙΟΓΕΝΝΕΙΣ ΘΡΗΣΕΙΕΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΜΠΟΔΙΟ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΛΕΞΗΣ ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΡΕΧΕΙ ΓΡΗΓΟΡΑ.ΟΙ ΑΡΧΑΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΜΑΣ ΕΧΟΥΝ ΠΕΙ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΟΥΜΕ.

  8. avatar Dimitris Nasios

    Ποσο αρχαιοι ειμαστε για να πιστευουμε ακομη στο θεο? ευτυχως τουλαχιστον δεν πιστευουμε ακομη οτι η γη ειναι επιπεδη...

  9. avatar spyros sarris

    Αξιες σεβασμου και οι 2 αποψεις, ομως η τελευταια τοποθετηση του κ. Ντοκινς { περι φονταμενταλιζμου } κατα την γνωμη μου ειναι ισχυρη !!! Η προοδος ειναι παιδι της αμφισβητησης , μεχρις αποδειξεως... !!!

  10. avatar panos

    respect στον κύριο Ντόκινς

    1. avatar mygdonas

      ΣΥΜΦΩΝΟ ΜΕ ΝΤΟΚΙΝΣ ΟΙ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΕΜΠΟΔΙΟ ΣΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ.

  11. avatar alinka

    αν διαβάσεις το βιβλίο θα μάθεις

Παρακαλούμε περιμένετε ...
Το NEWSBEAST προτείνει...